《半城烟沙》狂上加狂 高清

评论:

• 卫童轲 0小时前 :

  缺点：1.有点武侠的感觉，略出戏（徐克风格）。2.文戏比第一部稍差。

• 慧欣 3小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 卫文竹 9小时前 :

  做奴才虽然不幸，但也不可怕，若从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。

• 彩雯 9小时前 :

  7.4 / 不太懂四字弟弟的角色設定最終的意義，但是張涵予給四字弟弟授旗的場面在現實中倒是意味深長。/ 理性來講，片中出現較多個人英雄主義的表現，作為電影的拍攝這的確是較為方便、易於實現的手法，但是戰爭並非如此。/ 沒看過《長津湖》，直接看了這部的imax，好爽！但腦袋也被轟暈遼。

• 卫敏 8小时前 :

  我们的祖国真的苦难太多，但是徐克这个主旋律为什么这么老套，吴京牺牲的凝固时刻，我差点没一口老血喷出来。

• 乌雅曼寒 9小时前 :

  印度关于姓氏、性别的问题比很多国家都严重，所以他们关于这方面的探讨也深刻很多。

• 向春冬 3小时前 :

  2022.5.4

• 前莹莹 2小时前 :

  确实看到了志愿军的很多

• 卫平阳 3小时前 :

  最可爱的人啊多想对你讲

• 在雅韶 7小时前 :

  这一部在影院看的，体验更好，有些场面很血腥，不是抗日神剧手撕鬼子的那种血腥，是真正战争场面的血腥。

• 所韶容 7小时前 :

  中国人现在的幸福，是靠人民的军队守护的。这部电影，不过是用影视的手段，将当年的场景再现而已，致敬先烈。只说这场战斗，打的非常激烈。放跑了美军，依然是一个巨大的遗憾，但这就是事实。

• 刘清秋 4小时前 :

  被甘古拜的解说吸引看完了整部电影。电影的拍摄手法非常优秀，而且女主超酷！撩小裁缝的时候换我都要心动。

• 屈安娜 8小时前 :

  渭北春天树，江东日暮云。祖国的每一片土地，都是最可爱的人用生命去守护🇨🇳🇨🇳🇨🇳 时隔72年，感受零下30度恶劣天气里的较量，更觉志愿军可歌可泣。“钢七连”的故事没有结束，那段英雄史永远镌刻在我们的心里。“如今山河无恙，如你所愿！”❤

• 依春荷 9小时前 :

  某种程度上 比 长津湖 要好 风格和叙事都比较连贯 但因主旋律限制 视听较为老套 人物也不出彩 逻辑也有瑕疵6.7

• 卫苏然 3小时前 :

  豆瓣某些人平权时像从2222年来的，观影时像从1622年来的，衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。

• 卫晖 7小时前 :

  就电影的冲突感来说这个故事有点太顺风顺水了。但是女主长得太美，爱怎么拍怎么拍吧！

• 常诗文 1小时前 :

  战争场面很恢弘，为了完成任务自我牺牲的奉献精神也赚了大把眼泪。但是似乎逻辑有点不通，炸桥与否最后并不影响结局，美军就是要撤退的，炸桥反而影响了他们撤退的进度。牺牲了更多的士兵。

• 初琬 2小时前 :

  好电影吗？可是在我看来，他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了，遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱，只看到了逼良为娼，印度黑暗，歧视女性的无奈

• 刚欣怡 1小时前 :

  一寸山河一寸血，星星给的不是电影，是那些死去的英雄。

• 定平心 7小时前 :

  他们代表军人的荣耀，用血肉祭奠自己的尊严。