梁山伯电影伦理 高清

评论:

• 有和怡 0小时前 :

  今年和小朋友远程看的第1部电影。

• 鄢嘉淑 7小时前 :

  选的两女主很合适，都演过欧容电影。选瓦莱丽确实挺妙的，charming又温柔，从阿娜伊斯看到她背影的画里开始。里面的轻音乐不错。还出现了Gena Rowlands！两女主还夸她好看！“所有人都应该在七八岁的时候读叔本华”

• 莫浩广 5小时前 :

  很喜欢那种自由并且独立的状态，最棒了就是“法国女孩”他们丰富而大量的对话中间不会缺乏文艺，或者说知识性的一面，这可能跟他们喜欢读书有关系，但是确实比起普通的闲聊会有深度很多。最后真的很温暖，那种灵魂上的鼓励和支持。

• 柔蕾 0小时前 :

  几年前我说过，女主就是未来法国的于阿姨，眼神与表情戏十足，就像年轻时候的于阿姨。床戏很喜欢，有一种柔软又带欲望的美

• 祁瀚轩 1小时前 :

  無所顧慮永遠奔跑去爭取自己想要的。這似乎是我一生也沒可能做的事。

• 淳于蕙芸 0小时前 :

  几乎爱上了阿娜伊斯在剧中的每一个镜头，除了船戏！她和呆哈应该是我个人最喜欢的两位法国新生代女演员～

• 雨初 8小时前 :

  看了个开头，弃了。大概今年很多剧都有同性CP，反倒贴着同性标签的看不下去了。

• 祁彦龙 2小时前 :

  1/88·这种对生活充满激情的人真的学不来啊，热情坦荡不放弃，活该人家拥有牵手接吻做爱的甜甜恋爱，哪怕是幻觉，不也要冲一下嘛！蓝配绿，好看，大海，好看，沙滩做爱，好看，幽闭恐惧症牵你走进电梯，真好看。一切也就止于好看，幻想过后，生活如旧。她整个夏天都在想她，而我的想念在冬天，也止于冬天，从这以后，再也没有无端幻觉，春日会来，我一定不要腐烂在冬天。

• 陈兴国 0小时前 :

  女主那勇往直前，想做啥就立马去做的行动力真美好呀

• 薛昂熙 3小时前 :

  Semaine｜剧情其实不那么新鲜但还是有真挚的味道，开场anais满屋飞奔和女房东对话的镜头设计得多好啊往后面就不设计了hhh

• 鹤枫 2小时前 :

  轻松、享乐主义的女性肖像，不上价值、不故作姿态，也不强求提取共性，比《世界上最糟糕的人》好不少。看《世界上最糟糕的人》时我就一直觉得主角长相和气质都很像德穆斯捷，没想到这次她还真演了个几乎完全一样的角色……

• 锦文 8小时前 :

  遇到这种剧情我是没办法保持理智的……我不仅是软体植物，还缺少了阿娜伊斯的活力和勇气。

• 瞿青梦 5小时前 :

  她奔跑，不停地奔跑，不是为了追求，而是陷入匮乏。她享受丹尼尔“会为我发狂”的庸俗快感，也在赤裸的爱欲面前臣服，于是她自诩“了无牵挂”。作家说得没错，阿娜伊斯的匮乏最终都变成了索取，任何对新的关系形式的体认，都成为了她武装自己的“荣誉勋章”，她并没有真正爱上他人，她爱着的是自身的匮乏，是自身欲望朝向另一半的某种想象投射。她总是想逃脱某种符号化的男性暴力，但除了面对肉体和欲望，她似乎毫无办法——所以她害怕幽闭，害怕亲密关系的正常形式，她并没有直面匮乏本身。她是伊卡洛斯，最后的牵手和拥吻也许并不是圆满，而是阿娜伊斯在被日光烧灼之前最后的激情。遗憾的是，影片也在这样的匮乏中结束。

• 骏林 3小时前 :

  台词实在是太好，和女主深切共情。这就是那种适合一个人用小银幕看的私人小品，不用深究逻辑和脉络，享受法国盛夏的明媚阳光就好。

• 饶姝丽 3小时前 :

  女主不是我的第一眼美女，但是不影响我对影片的喜欢。夏天真好，海边真好，爱情真好

• 良骏 2小时前 :

  同性线有点着急啊，想要暧昧场景多一点，明晃晃的性爱场景少一点。倒是结尾valerie说自己不能接受婚外情，是个一语双关的妙点。

• 随璞玉 6小时前 :

  阿娜伊斯追求自己的爱情时勇敢，大胆，热情，像花朵一样明亮，鲜艳。她说话语速很快，会自嘲，也能决绝地离开，坚定地放下，她选择自己的生活。姬片终于不再是冰冷的色调，或者是北风呼啸的冬天，而是南法湛蓝的天空，明媚的太阳，轻快的奔跑。太美了。

• 霞梦 7小时前 :

  就是说选角

• 衡凯安 7小时前 :

  她奔跑，不停地奔跑，不是为了追求，而是陷入匮乏。她享受丹尼尔“会为我发狂”的庸俗快感，也在赤裸的爱欲面前臣服，于是她自诩“了无牵挂”。作家说得没错，阿娜伊斯的匮乏最终都变成了索取，任何对新的关系形式的体认，都成为了她武装自己的“荣誉勋章”，她并没有真正爱上他人，她爱着的是自身的匮乏，是自身欲望朝向另一半的某种想象投射。她总是想逃脱某种符号化的男性暴力，但除了面对肉体和欲望，她似乎毫无办法——所以她害怕幽闭，害怕亲密关系的正常形式，她并没有直面匮乏本身。她是伊卡洛斯，最后的牵手和拥吻也许并不是圆满，而是阿娜伊斯在被日光烧灼之前最后的激情。遗憾的是，影片也在这样的匮乏中结束。

• 林玥 7小时前 :

  -We won’t meet again? -No, it’s for the best. -I don’t agree.