被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
残暴有余，故事不足！为了票房加了太多的打斗，反而让剧情显得平淡，为了钱绑票的目的不是太突出，而凸显绑匪的凶残最后居然要带着警察一块去死就太过于生硬，主角光环也实在是太耀眼。总之假期无聊还是可以用来杀杀时间。
我为钱狂的同类，丢钱的不想追究责任。这要换个地方可以枪毙你
无聊的时候看看，还是觉得无聊，偷来优惠券倒卖，竟然不用被惩罚0.0
退役的竞走冠军最后靠倒卖购物优惠券发了大财
一般般啦，遇上互联网时代，犯罪手段显得好拙劣。
从抖音里只能看到故事，花两个小时才能看到“电影”，表演、节奏、配乐都在线，人物塑造也很成功，配角也都挺出彩，以及从写邮件客诉到向FBI报案，到法庭出席，最后给到邮政局案件处理页面的特写，可以感受到美国真的是一个有很多paperwork的国家，也是蛮有趣的。除此之外，还想起之前在台湾的时候，每年下半年就会到院线狂看美国电影的经历，因为疫情影响，最近这两年进电影院的次数也是屈指可数了。
who won and who lost all things? And I guess that is really for you to decide.
蛮有喜感的优惠券犯罪案，好笑的是第一个源头怀疑对象竟然是中国伪造，其实是美国企业墨西哥分厂内盗。
有我家女主人的影子，原来使用出优惠券是会带来快感的，难怪
一分给黄政民的演技一分给里面致敬了几个新世界的梗 我觉得韩国和中国真别互相翻拍了都水土不服的拉跨
直接大喊是黄政民也是有趣 内部矛盾导致犯罪失败啧啧啧 比中国版的要曲折些？中国版的我都不太记得了
和《不要抬头》一样的政治讽刺佳作，点出了多少美国问题：三届奥运冠军只能在家剪优惠券，所有坏事都是中国干的，用时薪2美元压榨邻居墨西哥，只关心毒品军火的FBI官僚习气、比买菜还容易的枪支买卖、混乱的执法体系、过度使用暴力、无处不在的消费主义……顺便，如果所有白人女性都有女主这个生育意愿，MAGA就不是梦了
没用前夫的精子那里让我必须给五星🤣
剧情转折像贝尔肉毒素过量的脸一样僵硬，试图去探讨一些问题，又用闹剧的套路草草了事，真实改编也没有提高影片本身的质量
3.5颗星，这不就是国内的薅羊毛的吗，情节模式就是美国传统喜剧片，适合一个人无聊看，感觉挺不错的。
牛批plus呀！自己演自己，其他人都是陪衬，666
挺好看！有点完美主义，但小coupon怡情，大coupon坐牢 lol
挺好笑的，成色略差于前几年的舞女大盗，其余类似。影片的确有试图探讨一些东西，但被淹没在喜剧表达里显得乱糟糟。不得不说看着女主角赚大钱确实很爽。
暗黑系动画，坏坏的，很邪恶的家庭温暖，喜欢
配角都是什么玩意，拉夸了，没看完，看不下去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
