属于比较中规中矩的故事吧,故事流畅度是有的,就是没有太多新鲜感,套路比较多…主打的是友情,还有反对刻板印象,坏人之所以会成为坏人,有一部分原因是别人的眼光,但主要还是自己的原因…所以,这个电影也还是没能自圆其说吧~
属于比较中规中矩的故事吧,故事流畅度是有的,就是没有太多新鲜感,套路比较多…主打的是友情,还有反对刻板印象,坏人之所以会成为坏人,有一部分原因是别人的眼光,但主要还是自己的原因…所以,这个电影也还是没能自圆其说吧~
毫无新意,身边一个tween带着她七八岁的弟弟看到一半就溜了。
谢霆锋当了这么多年厨师竟然还会演戏,太疯批了,太帅了,第一次在大荧幕上看谢霆锋,好帅。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
好人OR坏人都是相对的,看在什么环境下。剧情诙谐有趣,这种电影来教导在xi naojiao教育慢慢长大的小朋友比较有说服力。
预料之内的大反派和令人惊喜的大团圆,合家欢的标准结局谁不爱呢~
低配版《疯狂动物城》,故事水准差了几个等级。
冲着首页这么多四星去看的,看完太失望了,幼稚且俗套无聊,笑点也特别尴尬,不要有几个动物就扯疯狂动物城好吗?水准差了十条街,适合小朋友看,但是当下家长敢冒险带着去影院吗?
流畅得不像实力派……压缩了剧情时间的爽片……最后还是正赢了,如果他们真的是“坏蛋”呢?
顶多及格,低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事,中间拐了个弯,但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。
动作戏略夸张了,尤其是跳车救小孩那一幕,谢霆锋这么多年了,尤其在一个僵脸的衬托下。
居然直接叫主人公为Clooney,有这样赤裸裸的致敬吗
流畅但很套路,这还没什么,但作为一部动画电影,想象力和有趣程度不高,是大问题,眼前一亮和有记忆点的桥段很少。人物设计、设定方面也是一般般,不过狐狸州长一角倒是很不错,出场不多,光彩四射。
中间睡过去十来分钟,醒来后发现走向与睡着前预想的别无二致,仿佛什么也没错过。
三星半吧,比预想设想的要好看。狼一说话有时候会以为欧文威尔逊来了。尬舞永远最尴尬
Now, let's make like a wolf and get the pack out of here.
“好人”联盟
挺1.0的传统设置,这么看来皮克斯确实伟大。我惊异正于本片 正邪如此明确、逻辑如此胡扯,但情绪一直没有过于夸张,对合家欢的掌控刚刚好;而且人物性格鲜明,动作丰富,有萌物加持,如果情绪再细腻点,是可以和神偷奶爸1媲美的
应该是2D,制作没那么精美,剧情什么的也比较老套,就追车戏还不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved