人类还是多学习怎么告别吧，逃避可耻，反对复制
当死亡和感情发生矛盾对立的时候，该选择自己的视觉还是对方的视觉？无论哪种选择，都是基于“爱”，既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害，任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人，怕发生的永远别发生”
本应探讨克隆深层次的矛盾，最后被廉价的情感替代了。
3. 我反对阴谋论者。
看这部片子两个感觉：一个是感觉场景和道具很精致，苹果拍的片子果然很有苹果的调调；另一个是一边看一边不停地问自己，如果自己是男主会怎么选择……看完时，也坚定了自己的选择：当然是选择替身去守护自己的家人！我怎么会舍得让家人去承受丧失亲人的悲痛！
即使身体组成物质相同，思想相同，但那也不是我自己
890｜3.5，克隆之后毫无区别是直奔主题的软科幻设定，然而剧本不够简洁，情感的表达也不够有力。故事是残酷而温暖的：即使另一个我与我自己毫无区别，但与家人的爱的记忆无法被抹去，怀着它离开这个世界无疑是痛苦的，但也只有知悉亲情完好如初，才舍得放手离开。中间一段配乐居然是Radiohead的Idioteque。
是不是还在渴求知音，希望有人心有灵犀？事实上，你自己都无法和自己做到心有灵犀，你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的，我难以容忍另一个人代替我来爱你，爱也是无私的，终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会，因此带来了足够的个体化的情感张力，让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结，扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外，老生常谈的哲学问题，什么才能定义一个人，是物质构成是记忆是情感？或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。
无论精神还是肉体，守护住“爱”都是一个艰难的课题。
让一个克隆人代替你活下去为了抚慰家人，你愿意吗
当克隆人获取了人类本体的身份，人类本体又算什么？一个类似于忒修斯悖论的哲学命题，一个难以说清的身份关系，以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切，但构成人类本质的特质，诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵，景色宜人，智能科技，无所不在，可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。
——2022.4.1 愚人节
83/100。2021的科幻片里我看过最好的一部。满满的《黑镜》既视感。我本来对这部电影是没有什么期待的，但它给了我一个大大的惊喜。全片的运镜都很美，很有科幻感。克隆人的题材已不新鲜，但马赫沙拉·阿里的表演将一个平常的故事变得触动人心。淡去了对伦理的探讨，以“爱”为内核贯穿全片，本片显得非常温情。为了爱、为了让所爱之人幸福，你愿意被替代、在异地孤独地离开人世吗？
你不是你的记忆，你不是你的情绪，你也不是你所陷入的关系。当你用这些塑造了你的认知，你就已经树立了一座高墙，断然拒绝了其他的可能性，变得狭隘，因此痛苦
人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物
一个凄美的爱情科幻故事，但却有种细思极恐的感觉。不过仅凭那些唯美的画面也可以打五星啦。
2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。
当科技发展到人类情感也能克隆，是悲剧还是喜剧？
这面镜子不黑，这首歌曲又凄又暖。
弱化了伦理的探讨，取而代之的是抒写家庭、亲情、爱情的温暖，让整部影片不会过于严肃，而是充满了温度，很难得的一部科幻片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
