虽然男主走路带风，但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊，却可以做到司法独立。
小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？
当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。
极力追求结案率会造成天大的冤案，不论是哪一种形式的案件，这是法律人的大忌。
这部电影也告诉我们，正如《在峡江的转弯处》的那句话，“我们不该忘记自己走过的路，同情过的人，呼唤过的正义，渴求过的尊重，也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
要比《辩护人》要艰难许多~
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影，一定更加精彩感人！
一个魔幻现实吊炸天的原型故事就这么被总是“适时”响起的傻不拉几的激昂BGM和过度神化的视角拖了后腿，硬是整成了三流爽剧。亮点都在部落里了，看他们对于苦难的描述，仿佛永无休止的噩梦，不像是电影而是纪录片。神奇国度，诚不欺我。
看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。
爆料自己的黑历史并没什么大不了，就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病，恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
走投无路的小民，在正义律师的帮助上走上维权之路。
题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。
这样的题材，还拍得这么好。真是难得。
真实故事很厉害，但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了，而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？
用了巨大的篇幅来做背景铺垫，然后抽丝剥茧，层层推进，稳扎稳打。质量是上乘的，但头确实也是疼的，印度也可以做好的剧情片，但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏，头疼。。
不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
