亥革命后,袁世凯称帝前夕,天空阴霾的南京。
一场暗杀袁世凯行动的失败让顾楚生开始逃亡,不想却意外成为文家的大管家,这一变化让他想与妻子修好的愿望成为泡影;妻子王晓曦对于顾楚生17年来弃家不归本已心存怨怼,而丈夫进入文家之后与文大小姐文学宁的感情发展更让她又嫉又恨。
当是时,革命风云变化莫测,民族工业艰难起步,金陵几大家族之间的商战已初见端倪。而在此大背景之下,王家当家人王晓曦,文家大管家顾楚生、文学宁,文家世仇巨商林希贤,为了各自家族的利益,加之复杂的感情联系,让南京商界一时血雨腥风。
对丈夫的爱恨交缠与对家族荣耀的维护,让王晓曦选择了与虎谋皮,与林希贤联手打击文家,但最终引火焚身,走上不归路;对妻子的内疚和对新生活的渴望让顾楚生一度在两个女人间进退两难,艰于抉择,为了民族大义,他忍辱负重;从曾经的天真烂漫,到最终的雷厉风行,血与火的历练让文学宁最终担起家族兴亡重任,成为新一代的大管家。
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
971|3.5,意料之外的佳片,围绕性侵指控的众生相,悬疑保持到结尾,法庭戏拍得客观冷静,调度也不呆板。但人物涉及到的背景太复杂,相互之间的影响又不是一部电影能讲清楚的,所以有些角色就显得没头没尾,像工具人,可能拍成剧集会好很多。用闪回交代真相,虽然做了影像上的努力但仍略显枯燥,但这种手法还是适合用在文学作品里。配乐也有点滥用,但不算是缺点。
鸭先知的画面致敬十分舒适
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
我真的很好奇,把这些好演员聚在一起,怎么会拍出这么难看的东西,,我是真好奇。
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
女权主义下的今天,不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪,我觉得最后判刑结果没有问题,确实是典型的拔吊无情,哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)
2021年法国的《最后的决斗》,缺点确实是拖的太长;导演很明显并不想草草下结论,试图给两方视角,庭审戏很好看,但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用,已经知道发生了什么;no和yes在这里显得更加重要,庭审的意图在这里也很明显,终述说的在清楚不过
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
很詫異這次只有吳京的抗日神劇是認真拍的,如果時長夠,有能力延展成類《七武士》。章子怡那兩下子也敢自稱「詩」,還不如《祖國》的陳凱歌,造夢題材被用來講教育簡直是暴殄天物⋯徐崢的海派紅利用到第二年匱乏也就算了,照搬韋斯安德森是認真的嗎?至於深圳⋯⋯算了,一股膠味的科創成果表彰就差把「人傻錢多」四個字寫在臉上
其实没有tv好,
看得挺过瘾的,比TV版强一点,致敬真假迪加的情怀。看结尾彩蛋,又要致敬戴拿奥特曼了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved