蜜桃影音在线 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: 范丹

评论:

  • 进华池 9小时前 :

    亂,沒有吸引人看下去的慾望。除了Kidman外沒什麼亮點

  • 祁衡屿 0小时前 :

    妮可真的别打针了,有几场戏直接额头反光。但这次表演很努力也很好,把那个年代里Lucille Ball遇到事业和生活双层不公待遇时的失落和内心的抗争通过眼睛演出来了。巴登不是演得不好,但确实和妮可对不上,所以看起来这对夫妻确实一开始就名存实亡了。

  • 祥祜 1小时前 :

    到电影最后我都快相信爱情的时候直接给我当头一棒😅男的,果然、

  • 震栋 0小时前 :

    70/100 索金的特点还是很明显的,但闪回内容还是长了。原以为会是轻喜剧打底,没想到是这么压抑的故事。一个喜剧女演员在父权环境中走向自我,复杂的背景显得这个人物更加的传奇,其他的倒也显得电影的主题有些分散了。

  • 耿天籁 5小时前 :

    没有大家说的那么差 我到最后还是看哭了 不知道是不是因为喝酒了 我为Nicole忘词的那一瞬间落泪了

  • 琪香 9小时前 :

    Aaron Sorkin別再自編自導了吧,這應該是看過他最弱的一次...多麼希望有一天能再跟芬奇合作。Nicole Kidman提女主可接受。

  • 瑞霞飞 2小时前 :

    索金试了几次电影,到目前为止都只说明了他不适合当导演。

  • 枫怡 3小时前 :

    {★★★} 我现在弄清楚了,你就算扔给索德伯格一堆垃圾,他也能用大数据的方式高效地拼装出一部及格的(但似乎卖不太出去的)商业片。但你能从这部电影里辨识出多少好莱坞基础桥段,这部电影就有多少傲视任何大数据电影的资本。瘦死的骆驼比马大,随手画饼的索德伯格也比Netflix值得急促的心跳和一个比6.2更高的分数。

  • 珊梦 3小时前 :

    精巧,准确,简练,流畅,有效,甚至都不需要对表演有太多要求,啊喜欢

  • 辉心诺 2小时前 :

    乱 复杂 细节太多 叙事线乱成一团 看的脑子乱嗡嗡的 如果不是妮可真的看不下去 先好好讲故事不行吗 很明显看出 同为传记片 gucci里的gaga跟这里的kd 还是有很大距离的

  • 逸杞 7小时前 :

    妮可基德曼的演技又一次让我惊叹,戏中戏演的完美无缺,她可以用现实的自己去演那个戏中聪明果断的露西也能在这个基础上演出戏中戏露西尔的喜剧,每一个都有各自分明的特色和层次。

  • 殷祺福 3小时前 :

    以身外身,做梦中梦,大概如此,基德曼女士真的yyds,又一次教女演员做人!!

  • 通念文 0小时前 :

    最后审问一段,那回眸无奈一笑,多少有点<真实罗曼史>附体

  • 鹏林 2小时前 :

    虽然糙了点,还是吊打《窗里女人》。索德伯格这两年状态回升,前一部《切勿擅动》更好。

  • 毕凝竹 3小时前 :

    是我没get到的一部艾伦·索金作品了,化妆师怎么可以把妮可基德曼化得这么不像妮可基德曼。

  • 锦心 6小时前 :

    从后半段女主出门开始剧情变得非常好看,但是前半段就显得废又空,甚至(调声音那段以及其他)有凑时长嫌疑,但是真的很好,covid后+人工智能的设定也很可爱巧思,这个ai应该是探讨ai的电影里最有帮助的了(?

  • 梁丘承泽 4小时前 :

    此外AMAZON的官方中字简直离谱

  • 泣山雁 5小时前 :

    想不到一点都不暗黑,想着什么时候炸裂,结果高能结束了…

  • 梦颖 9小时前 :

    也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

  • 梁丘颐真 8小时前 :

    它可能被诟病的一切,都是我喜欢它的原因。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved