剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 帅高明 4小时前 :

    绿色的海洋,色调看起来有些不真实,一种见离感迷幻了观众的视野。洞穴之光,回音游戏,所有意象的堆砌,是为了表示讲述一个现代寓言。有的空镜很美,但是又显得故事张力不足。空洞的感觉,就像拆开俄罗斯套娃一般。

  • 富玉堂 3小时前 :

    现在太多的词语用的不精确了。恐男,哪些人恐男?恐的是所有的男,还是特定的某些男…

  • 拱蕙兰 3小时前 :

    又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。

  • 娅春 0小时前 :

    70 前面就一般般 最后15分钟太喜欢了笑死 觉得这姐挑本子的口味还有点意思。

  • 同飞兰 9小时前 :

    最后的连环生子那一段着实厉害,男人就是男人的复制品。特效怎么做的啊,真牛逼,可以载入史册。

  • 拜星菱 2小时前 :

    厌男症电影,从这个电影里我看到,女人看男人也是很主观和片面的

  • 卫一丁 4小时前 :

    符号是直给的,隐喻是表层的,但图像上绝对能载入cult影史(到后半段越看越兴奋。直接联想到阿伦诺夫斯基的《母亲!》一类强符号性的寓言作品,海报之一也让人想到《趣味游戏》,同样不断地对观众实施精神强暴。

  • 卫晟然 7小时前 :

    当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

  • 宋尔丝 0小时前 :

    这部电影看完,不知道说啥。

  • 侠盛 7小时前 :

    绿色的海洋,色调看起来有些不真实,一种见离感迷幻了观众的视野。洞穴之光,回音游戏,所有意象的堆砌,是为了表示讲述一个现代寓言。有的空镜很美,但是又显得故事张力不足。空洞的感觉,就像拆开俄罗斯套娃一般。

  • 夕忆曼 8小时前 :

    两性的设定就是男人对女人的恶,在这件事上男性背离正义,女性献祭生育

  • 匡浩波 1小时前 :

    一开始还正常,最后就十分annoying,看着嫌烦,烦什么?Men!让Men试试怀孕吧~

  • 彤灵 0小时前 :

    抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用

  • 凌奇邃 2小时前 :

    最后半小时留下两个“名场面”。

  • 九书君 9小时前 :

    本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。

  • 妍婧 0小时前 :

    前面画面真的非常舒适。恰恰就是这种舒适和后半段的怪诞拉成了强烈对比,简直是窒息式的全方位的“男人”。血腥细节纤毫毕现,真敢拍啊!

  • 官敏才 3小时前 :

    回热评里某条:没有人在逼你成为一个怪物,而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实,无法管理自己的暴力倾向,无法学会保持边界感,无法理解她人的恐惧,无法接纳自己自恋受损的自负心,于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系,这是单方的妄想,而非双方的同意。片子都讲这么清楚了,居然还发现不了自己的行为举止有多toxic,那八成是心盲了🥶

  • 冀紫文 0小时前 :

    3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)

  • 可叶帆 0小时前 :

    节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

  • 兴津童 3小时前 :

    加兰最差的电影,我知道肯定有人对这类片子要高潮,我就是要打低分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved