1997年中国发生了什么 高清

评论:

• 尹彭薄 0小时前 :

  他们拍他们的问题，我们拍我们的成功案例，事实就是如此我就不明白这都有人能扯到中国医生那去

• 兰鸿羽 7小时前 :

  Good movie to bring is truth and reality.

• 况天欣 6小时前 :

  看过的第一部讲述新冠疫情的电影，没有什么高大上的人物形象，只有平凡人的恐惧无助和茫然，最后女主的质问才是全片最精彩之处。

• 势天恩 1小时前 :

  整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。

• 丁凝竹 2小时前 :

  一开始也很不理解最后那一段，后来我意识到，她是想能救一个是一个啊，而Tony就是她最有可能救下来的那个，不是莫名的感情线，是真的无力与绝望，是孤注一掷，是别无选择。

• 初栋 9小时前 :

  如果没有最后二十分钟，这其实是一部能打4星的片子，尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张，但是这样直白的政治表达是非常幼稚的，这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题，这就是你们制度的问题，shithead！

• 婷岚 2小时前 :

  #豆瓣电影

• 姚海超 2小时前 :

  电影多少有点被利用的感觉 在这部片子里面 用来发声 也算是电影的功能之一吧 只是过于直白了点。

• 在英华 8小时前 :

  以小见大，一人可见一个疗养院，一个疗养院可见一个国家。

• 帆媛 1小时前 :

  另：还有什么是Jodie不能演的吗？？？

• 婧雪 7小时前 :

  ＃不是数字，是一个个鲜活的生命啊

• 堂映安 0小时前 :

  在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸，以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下，这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此，那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒，也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

• 支傲薇 4小时前 :

  一开始听到几个角色的口音就猜到了大概是英格兰西北部，民风淳朴不像伦敦国际都市范，更有英格兰本土的气质，这部片子算是把普通国家应对新冠的无知、无奈和无力展现的淋漓尽致，结尾好绝望，小变态片中几段长镜头怼脸拍演的太好了，那种无助慌张和不安情绪直接溢出屏幕，算是新冠题材的电影里比较好的一部了

• 平宏阔 9小时前 :

  这只是电影，所以结局可以拍得这样荒唐，在这样的境遇下，就是想“逃”而已——从人的本心出发表述人最真实的想法；并没有记录轰轰烈烈的伟大，只是想告诉幸存者们逝者的痛苦，不要忘记悲伤和狼狈的政府。

• 日初 1小时前 :

  现实比电影里还要绝望无助与残酷，大时代之下渺小的个人被牺牲在数字里

• 家运 7小时前 :

  故事挺简单的，不过至少人家能够控诉一下NHS。人与人之间的关系有很多种，单纯的互相喜欢互相帮助是很舒服的关系。Stephen的演技高出Jodie至少2个档次，果然是一直喜欢的低调演员

• 戈晗昱 6小时前 :

  原来是关于疫情的片子哦，敢拍也有的拍，更是会拍，中间那段跟拍不错。

• 东郭海凡 0小时前 :

  基本是小变态的独角戏 但足够撑起这个时代命题 从一个极侧面的角度 细节的描述这些新闻上的故事 尤其早阿兹海默的设计极为合理且真实 不仅是无助的救助对象 同时也是逼上战场的生力军 男女主在最后情感的最深处结合无助的时代背景情绪的崩溃是对整个故事的总结描写政府办事效率的触目惊心 在这次疫情中显得格外扎眼 数字背后的真相到现在不是反思而是避而不谈

• 卫煌宽 9小时前 :

  2022 21

• 强英光 2小时前 :

  Good movie to bring is truth and reality.