荣耀10x 高清

评论:

• 帛昭 8小时前 :

  补个剧场版，充分说明了特利迦就是差到剧情，情怀都补救不了的作品。

• 卫冠宇 1小时前 :

  整部剧场版里的怪点至少都比剧里好，整体还行

• 宇文迎夏 5小时前 :

  中村优一，有点可惜。圆谷是不是终于找东映那边的来演反派了

• 卫一丁 3小时前 :

  但是这部电影，用75分钟的时间，讲了一个有足够完成度的故事，顾及了特摄的商业考量，还擦了整部TV的屁股，甚至给下一年的作品的背景铺平了路。就STAFF的这份对特利迦这个混乱企划的精华的提取，不得不给五星啊

• 剧夜雪 9小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 初骏 8小时前 :

  除了有些地方为了简化处理太唯心以外没啥大毛病（结尾大战反而不算太唯心），反派要是不疯他的理论我还挺认同的。

• 似慧美 5小时前 :

  巴黎是个巨大的、高速运转的车轮，把所有人碾碎了再吐出来。越快得到的东西，失去得也越快。

• 包尔风 9小时前 :

  作品表现有目共睹，纯质量值个四星吧。

• 文涵 3小时前 :

  从核心出来就笑嘻嘻地说思迈路是吧，玩尬也不是这么玩的……

• 家晨 0小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 塔丹寒 4小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 咎虹英 5小时前 :

  迪迦之后再也没有凹凸曼，看来是我凹凸了，现在的凹凸曼让人眼花缭乱

• 前仙仪 4小时前 :

  整体比TV的表现要好些。但是一开篇没怎么铺垫就塞入了一个新的角色作为队长，且一看就是会成为最后反派的那种。这个反派的动机也很难成立，说着人类要自己掌握光，下一句就说出“所以我决定不做人了”这种JOJO台词瞬间拆自己的台。

• 卫金泓 2小时前 :

  TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

• 九书君 1小时前 :

  吐槽点①Z的大boss光速被削②登场角色看着全员恶人③反派形象太扁平。

• 叶雨莲 7小时前 :

  特力，加tv剧，要是也能这么拍就不会跌落到5.2的低分

• 告凝海 2小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 信稷 6小时前 :

  还可以，比TV好多了，姐夫第一个发型好丑，换了之后就还是那么帅

• 双彤雯 9小时前 :

  而且这失去力量再找回的方法也太随便了吧没给人物成长什么帮助。

• 布夏之 8小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。