60平米装地暖需多少钱 高清

评论:

• 勤书萱 1小时前 :

  关爱老年人性生活。一开始看着有点莫名其妙，到后来逐渐明白，可讽刺的是，我们都会老去，都会干涸软弱体力不支和回忆并羡慕青春时光。bgm点个赞叭

• 丙尔槐 0小时前 :

  几个女的身材很不错了，非常的刺激，这个就是个人欲望战胜理性

• 宝雨信 6小时前 :

  题材上比较无感，作为砍杀片没有一味贩卖血浆，而是借助剪辑和氛围把控逐步引导观众进入杀戮，一些视听处理和交叉剪辑点的选择上还是带来非常紧张的观感的，前半部分叙事节奏偏慢，但铺垫的不错，收尾略显仓促，但是靠电视机话外音和警察吐槽又自我解构了一番，算比较另类了。（7.5/10）

• 乐依薇 7小时前 :

  德州电锯的画面质感，everyone loves sex，老太“想要”，各种彩蛋元素get，沙马兰说我拍old之前咋没想到这个主题

• 南曼辞 5小时前 :

  确实很有艺术性！！只是导演有几个片段的快剪让我不明所以，米娅高斯恐怖片女神yyds！以及老年人x生活值得关注

• 卫玮 8小时前 :

  恐怖片桥段大拼盘，能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。

• 寒冰 6小时前 :

  老年人的sex这种少有人关注的话题 全片最惊悚算是两老的🚢戏了 心酸又恐怖 btw 小河那段游泳戏看的心跳加速🐊

• 勾明德 3小时前 :

  有些情节矫情的厉害，突出一种做作的无病呻吟感。

• 婧枫 8小时前 :

  本来以为又是一个突破类型的惊悚片，没想到只是卖情色的铅黄。

• 戈梓楠 7小时前 :

  铺垫太长了，镜头和配乐倒是挺有意思。其实老人也有性欲这件事是很正常的，只是人们往往难以启齿而已

• 卫全大 5小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 卫善文 1小时前 :

  从表演和镜头语言到插曲全都俗不可耐，结果end credit一出看到执行制片有某Levinson，不好意思是我没搞清楚状况才会想要看这片的

• 娄韶敏 7小时前 :

  恐怖的不是两个老家伙杀人，恐怖的是杀人之前年轻人的寻欢作乐和老人坟墓一般的生活来回切换！一样的背景音乐，两种强烈的情绪反差，快要有阴影了……

• 孝晨蓓 3小时前 :

  比较老派的恐怖片风格，米娅分饰两角真没看出来。

• 卫昊哲 7小时前 :

  79年，几个人跑去德州一农场拍A片，租了农场老头的一间大屋子。谁知道农场老头老太是两变态杀人狂魔。前半段是拍A片，摄影师带了女朋友一起来，女朋友原来是现场录音，后来看的不错说自己也要演，摄影师气的要死最后还是拍了。然后到了晚上就是大屠杀，一个个被干掉，最后只有摄影师女朋友杀了老头老太，然后逃了出来。

• 侯晶辉 1小时前 :

  一个工业流水线产品，像黄片一样；还以为模仿惊魂记，宗教，电视，电影，性欲各种元素掺杂，性欲满足不了杀人来满足……俩老东西哪来这么大劲头，几个年轻人打不过老东西，无脑白痴人设

• 弘信 2小时前 :

  马克辛的双重人生，毁灭一切禁锢毒害自己的以重获自由

• 怡锦 6小时前 :

  没啥感觉，看时就觉得编导是男的吧，果然。对老年人满恶意了，其实也有不少涉及老年人sex的其他作品，哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已，猎奇程式化。

• 卫铮铮 1小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 戎清韵 0小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。