西施犬为什么没人养 高清

评论:

• 晨濡 0小时前 :

  解构恐惧再塑造恐惧。普通人对candyman恐惧源自都市传说中无端端的暴力杀戮，而这恰好就是有色人种需要面对的恐惧日常。以毒攻毒，利用这点造了一个黑人守护神，还很礼貌的给一个召唤规则，你的自大念出了他的名字。

• 门梓菱 1小时前 :

  音乐很棒加一星，一开始的剧情还是挺新颖的，虽然后面就老套了

• 香楠 2小时前 :

  Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)

• 骏驰 4小时前 :

  (5.5/10)如此单薄的故事线都没让人看明白，导演是怎么做到的…所以拍成剪纸风会不会更有创意点😅

• 祁壹 1小时前 :

  前有梦境仙女后有镜中仙女，还是个糖仙。人体真菌化看得多了，人体蜂巢化还是挺特别的，结尾蜂群围住头部显示出一种朦胧又诡异的面纱美感，果然虫子很蒂啊(cue奥伯龙)。正儿八经的续作，看到一半就猜到了男主角的身份，被蜜蜂盯了然后半边身子蜂巢化还被狂热粉丝强行断手插铁钩，真的很(人造)糖果侠/蜂人。结尾女主角的召唤也......挺有......意思的。都市传说这块做得还行吧，但总的来说探讨议题还是不如老版。

• 贺依霜 7小时前 :

  回归恐惧的力量源于恐惧本身，讨论种族问题下的生存与反击，与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神，并佐以流行的“集体臆想”，并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达，导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感，镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病，预告片的厕所大场面视听十分出色，但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题，本片已沦落到以主题牵动剧情，乔丹皮尔的某些野心再不收敛，不如去写times时评

• 殳俊健 8小时前 :

  导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧

• 析清懿 2小时前 :

  真正回溯本源的恐怖片。与《鬼入侵》一样，真正的恐怖都隐藏在不容易发现的位置，而这一安排的成果也依赖于Nia DaCosta对于镜头近乎完美的认知，这一认知又使得全片所有的杀戮戏变得有艺术感，但也十分窒息。声效同样是一大亮点，很久没看到如此在乎声效的恐怖片了，对，从一定角度上来说本片很受《隐形人》影响。故事是好故事，但作为国人很难relate到吧。

• 正柔 3小时前 :

  你见你的上帝 我召我的candy

• 春秀隽 5小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 钟凯泽 1小时前 :

  对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析，好莱坞有罪，让明星如此做作地用钱来自我解构。

• 祁亚瀚 3小时前 :

  老土套路，不費腦，也不算太過難看，那就這樣吧

• 汲鸿博 3小时前 :

  我爱owen wilson,但诺丁山好得多得多得多。

• 欧依白 5小时前 :

  他们俩是如何做到如此典型的霸总和娇妻的？！男主简直是霸总的那朵小白花本花

• 枫辰 1小时前 :

  导演明显有过比较不错的电影教育，所以一开始在拿到镜子的题材之后能够调动自己的学习经验搞出一点行活，不过也只够撑半个小时。角色为什么要对着镜子喊一个名字五次，除了猎奇导演给不出任何理由，所以看起来每个死者都巨蠢无比，特别是中间厕所里的高中生，为了水时长真的是辛苦了。本来艺术主题就悬浮感严重，想硬塞点种族议题，结果连待拆除的黑人街区都不敢拍的破败一点，是生怕破坏自己的精致美感吗？剧情更是鬼扯，绑架女主角的用意我用脚指头都想不明白。恶灵杀人的逻辑到底在哪，连个基本设定都把握不住，你拍个屁冤魂。

• 谬又莲 0小时前 :

  2个小时 爆米花热血爱情电影还挺认真的 剧情 等等等等 好莱坞真是想象不到的有钱啊

• 蕾雅 4小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 陀诗双 1小时前 :

  普普通通无功无过的古老传统浪漫喜剧 歌不错 ｜为了造成转折的转折 但是结合身份来看又觉得很正常 ｜在别人答题的时候干扰竟然没有裁判的嘛 无语 小男孩太讨厌了 口区

• 静婧 7小时前 :

  我真的开开心心地看完了大概是因为下到了一个前无古人的机翻，每说一句Well屏幕显示一个“井”

• 璇萱 7小时前 :

  艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析