剧情介绍

  略带神经质的彼得(小罗伯特·唐尼 Robert Downey Jr. 饰)是一个准爸爸,五天后就是妻子(米歇尔·莫娜汉 Michelle Monaghan 饰)的预产期。他冲忙赶上飞机,希望可以马上飞到妻子身边陪她生产。不料,事与愿违,偏偏 上了飞机遇上一心想成名的演员伊森(扎克·加利凡纳基斯 Zach Galifianakis 饰)。然后,麻烦也就接踪而至了。在一场混乱过后,两人被赶下飞机并列入禁飞乘客名单。更不幸的是,彼得皮夹、证件又通通被飞机载走。为了及时赶上宝宝的诞生,彼得不得不选择和讨厌的伊森共同上路。二人被迫一起搭上顺风车,展开了一次穿州过省的公路旅程。当神经男遇上怪咖男,路上还有什么在等着他们呢?最后,彼得是否赶得上迎接孩子的出生?

评论:

  • 骞晨 6小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 硕姗姗 0小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 柔颖 9小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 申屠宇达 5小时前 :

    影片根据真实历史事件改编,马丁路德金被刺杀,越南战争,尼克松上台激发的一系列国家内部政治、民族、反战冲突,一股脑的在本片里层次分明的一浪浪席卷过顶,让人窒息不已。

  • 隐玮琪 9小时前 :

    Call off the revolution?

  • 玉呈 3小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 祯梁 7小时前 :

    剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回,逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突,没有浪费笔墨在还原冲突本身上。

  • 郏子薇 2小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 月桂 1小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 象紫雪 1小时前 :

    The whole world is watching.

  • 言华辉 4小时前 :

    当权力要作恶的时候,包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋,只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动,只是需要躺下成为滚木的受难者。

  • 钟离香莲 2小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 续清舒 6小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 梦彩 1小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

  • 鲁泽民 6小时前 :

    索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

  • 禄景逸 0小时前 :

    反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

  • 荆凝蕊 1小时前 :

    “我从未因思想受过审判。”在乌云蔽日的世间里只有勇气和信仰能带你走下去,愿今天的美国人依然未忘记开国之父们的初心。

  • 格玥 7小时前 :

    3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉,历史总有记录,却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出,鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间,我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW:没有出租车的豆瓣,现在搜索出来的V相关信息是「制作V:自由永在」那么,在哪里?

  • 欢俊 9小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 校松月 8小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved