电影慧眼全集免费观看 高清

评论:

• 敖从安 6小时前 :

  这导演可能真的是第一次拍电影，如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

• 卫昱百 4小时前 :

  为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

• 善子怡 7小时前 :

  不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了

• 公星腾 6小时前 :

  “走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”

• 文端敏 5小时前 :

  音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。

• 北古韵 8小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！

• 伟德运 6小时前 :

  “除了支持正义的言辞之外，法庭对不公正的沉默更为危险”

• 喻千秋 3小时前 :

  兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。

• 塞山柳 0小时前 :

  画面什么都很美，导演用偶像、慢动作，动作片的手法在拍这个律师，民众给予厚望，神话他，这是可悲的。

• 前奥婷 4小时前 :

  优缺点都非常明显吧，对于中国主流观众来说，我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外，更加真实的印度底层世界，部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水，但至少给了大家一个了解的切入点；法庭戏的部分也非常扎实，庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低，主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长，还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏，律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说，情绪的真挚程度远胜于故事本身，特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

• 摩巧曼 8小时前 :

  把人当人

• 彩蓓 3小时前 :

  普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。

• 初静 3小时前 :

  其实，所有角色设定都很脸谱化，好人恒好，恶人恒恶，被践踏的和被仰望的，开金手指的人权律师几乎战无不胜，仍然但是人生实在是太悲惨了，两个多小时就这么簌簌溜走

• 宾怿悦 7小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 凌采 1小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 宇彬 7小时前 :

  还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……

• 局睿好 7小时前 :

  一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响，但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制，印度也逐渐涌现出了不少佳作。

• 之嘉许 7小时前 :

  大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

• 彩可 7小时前 :

  法律本应是光

• 佟佳以冬 7小时前 :

  根据真实事件改编的电影总是更令人动容，很多法律的颁布背后都有为此付出代价的人。还好虽然他死了，但是正义还在，他的妻子和孩子得到了很好的安置。那个人权律师也真好，6年处理了96000个人权案件。但是印度电影每次时长都好长，而且看的翻译版也是好奇怪，很多翻译都不通顺。