故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
金钱不仅能带来黑暗,还能带来光明啊,结尾升华主题升华的很硬啊,哎,最后说一句廖老师一路走好吧
所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…
很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,
看老戏骨飙戏超爽也是真的。
主演: 方中信 / 谭耀文 / 陈家乐 / 鲍起静 / 廖启智 / 曾江 / 张建声 / 何珮瑜 / 张松枝 / 骆应钧 / 陈嘉莉 / 陈保元 / 黄定谦
良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。
整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。
智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
每次看到关于律师题材的片就会非常羡慕律师
最后一段律师发言好评。
随着香港法制基础的加速被毁,以后这种法律撒手、权位斗法的故事,会不断上演。
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved