草字头下面一个温字怎么读 高清

评论:

• 都淑贤 5小时前 :

  比期待好很多，迪斯尼把自己以前的IP家底全拿出来了，2D、3D、粘土、真人融合在一部电影里真是第一次见，可以致敬真人与动画融合的典范《谁陷害了兔子罗杰》。

• 蒙清舒 5小时前 :

  看个乐子吧 虽然最后和好了 但我还是没法接受奇蒂之间产生隔阂分开那么多年 别把这种俗套的现实世界成年人故事套在童话角色的身上呀 就让他俩当世界上最快乐的花栗鼠 过着玩弄鸭鸭（。）的简单生活不行吗

• 莱惜蕊 8小时前 :

  Soho区的每一盏霓虹都照亮过带着梦想的女孩，看着她们不甘与堕落，就像那里的每一个房间都有死去的灵魂等待被救赎。老套的惊悚形式，唯一有点有趣的故事还借鉴了伍迪艾伦的《午夜巴黎》，旧瓶装新酒。女主真好看。

• 雨帆 4小时前 :

  感谢有你，Promising Young Woman 不再孤单，愿意称你们为双雌。

• 祁育强 2小时前 :

  我只能说迪士尼家底现在太厚了，各种IP随便缝合，怎么摆烂也无所谓，最后观众还买账吗？

• 缪晔晔 8小时前 :

  3.5。视听至少是取悦人的，但Edgar Wright真的有女性主义的表达吗？Sandie和Ellie作为两个独立的个体跨越时空彼此感应，那么联系她们又同时保持她们独特性的是什么？又是什么将她们共同束缚在男性的剥削之下，并在最后走向解放与救赎？我们很难从高于概念之上的层次来赋予这个二重身关于两性的释义。当男性凝视的幽魂从另一个时代涌来，影像早已溺毙在复古天花乱坠的喧阗里无法自拔，却找不到人物自我的片刻宁静。

• 蓓云 4小时前 :

  性命堪忧圣母心，逻辑不通失耐心。

• 祁逸凡 1小时前 :

  有点耳目一新的感觉，被梦境和现实的转换挺惊艳到了，mean girls的部分似乎没啥必要。

• 苍俊名 2小时前 :

  3.5。故事老套，埃德加·赖特更像是在玩形式，红蓝对立，主面与镜面对立，角色“本我”和“超我”之间的互相撕扯。

• 陆铃语 2小时前 :

  故事是中规中矩的故事，但是梗太密集了以至于不停反思这里是不是一个反讽……

• 逸侠 8小时前 :

  如果说Baby Driver质量欠佳但依然是一部纯正的Edgar Wright影片，那么本片就可以正式宣布他作为一个auteur的死亡。曾经赖以成名的剪辑风格完全丧失不见，标志性的英式幽默也荡然无存，但对铅黄风格的模仿让前两幕至少字面意义的好看，直到第三幕的彻底崩塌：影片高潮极其拧巴的处理以及完全画蛇添足的尾声。可惜了戴安娜·瑞格女爵士完美的谢幕演出

• 欧阳巧蕊 2小时前 :

  前面挺好看，后面不知道为啥Ellie画上黑眼影咋看咋像little J

• 梓起 9小时前 :

  《前程似锦的包租婆》一部不折不扣的“好看”的电影，这样的好看是用复古年代感，金发美人的摇曳身姿和悬疑砸出来的，一开始以为会有穆赫兰道那种你就是我，我就是你的高概念，但是两位女主的互文关系并没有那么强烈，只是恰巧住在一个屋子里。女性共情，帮助女性变成彼此撕扯又到镜中和解，我觉得这位男导演你极有可能很懂女人！！！里面的男性摄魂怪看得人整个人对男性的欲望都荡然无存了。Matt Smith真是渣帅渣帅的。

• 生旭尧 7小时前 :

  一直说伦敦的学历很水，这个电影仿佛是在验证这一点，那么一条裙子女主角鼓捣了这么久，并且还没有多好看，她的那些”坏“同学是我见过这类校园戏里最好的同学了，一个人最亲身碰触的恐怖学历+同学就这样被这部电影无情的抛弃，因为要为SOHO区订制歌舞表演，歌舞的转场生硬得媲美真正的歌舞片，甚至写出了什么有人找你这种水得不行的转场对白，最后安雅拿着刀对着女主在楼梯上还有一段歌舞，这怕不是什么从印度片里学来的绝技。歌曲、服装，女主角所倾心的复古在本片的表达里也非常弱，真是不欢迎由这种场景式拼贴而成的恐怖片，或者说对于反面力量的表现更偏近于超英片，只是黑暗了一点而已。

• 端冰凡 0小时前 :

  各种给力的客串吧 果然版权在手天下我有，这让我想起另外一部片子，（谁杀死了兔子罗杰）

• 杉薇 8小时前 :

  算是一次迪士尼彩蛋大全集了，还是打的怀旧牌，出现的都是经典的迪士尼动画人物，剧情无功无过，就像《疯狂动物城》，可整体还是偏弱，不得不说迪士尼对盗版这件事真的是深入骨髓，最后这两只松鼠的游戏小时候可没少玩

• 祖德海 5小时前 :

  本来是想来看Taylor，结果发现 Thomasin McKenzie各个造型都很惊艳！

• 运家 2小时前 :

  不少人是冲着安雅·泰勒-乔伊来看的吧。

• 綦鸿福 0小时前 :

  果然是惊悚片，足够恐怖了，男人就是最可怕的

• 诗馨 1小时前 :

  3.5 有些镜头拍的不错 大概就这样了吧 故事没啥特别的 最后的反转搞得女主的能力原来是看错了 所以为什么会看错？谁知道？…………