剧情介绍

  李雨哲(迈克·安吉洛 Mike Angelo 饰)是业内知名的西餐主厨,宋佳茗(毛晓彤 饰)则是一档美食节目的编导,两人因为节目相识。李雨哲虽然拥有着杰出的烹饪天赋,但是他为人冷漠而疏离,将自己的全部热情都释放在了做菜上面。宋佳茗虽然并不是科班出身,却有着极其敏锐的味觉,凭借着自己的过人之处,她在工作的同时,还帮助父亲宋德忠(田雨 饰)经营着一家传统小吃店。
  两个同样热爱美食的人,他们对于美食的理念却千差万别,刚开始,两人的三观激烈碰撞,导致他们之间产生了种种误会,但随着时间的渐渐推移,他们都发现了彼此身上自己所不具备的闪光点。

评论:

  • 宝冷松 6小时前 :

    哇,欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢,“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情,电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子,我又想再看一遍《诺丁山》了。

  • 南门曼雁 1小时前 :

    剧情极度无聊 充斥着大量废话对话 精彩都在预告片里了 本片催眠效果极佳

  • 唐慕卉 7小时前 :

    JL状态不错,完全架空合理性的一部爆米花🍿电影

  • 弥雯丽 8小时前 :

    影片的第一个场景用剪影的方式,不仅重现了2020年5月25日,美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件,也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

  • 媛芙 0小时前 :

    感觉好像在演jlo的真实人生一样 她怎么做到的五十多岁这个状态太牛了 这种不需要动脑子的片子看着也挺开心

  • 卞光亮 9小时前 :

    前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

  • 丑香露 1小时前 :

    作为一部恐怖片肯定是不合格的,全片杀人桥段几乎一模一样,叙事节奏很差,但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读,在某种程度上还是挺有意义的,只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念,比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分,开头的仰视镜头和倒转的logo有创意,或许是暗示了镜面空间

  • 利韵宁 1小时前 :

    電影版MVs 和GUESS COACH 廣告贊助

  • 奈问寒 7小时前 :

    贵圈童话,老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后,此类题材作品是顺应时代,在舆论形象加持下,明星逐渐落地化的同人式创作。换言之,是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今,明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下,再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事,就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立,所以不管《巨星嫁到》怎么讲,都一定会充满违和。更何况对于文本的创作,人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然,根本无法成立。

  • 卓丹萱 2小时前 :

    请不要让政治正确拉胯黑人恐怖片了,糖果人即是社区集体潜意识真的好拉胯。

  • 巫马昆锐 3小时前 :

    感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感,影片也就片尾漏了个全身,血腥镜头几乎都没有

  • 怡玲 0小时前 :

    作为一部音乐片,音乐真的不行。”marry me “响起来,这不就是抖音神曲的水平吗?歌词也很emmm通俗易懂。剧情也是很俗套。唯一看点就是女主,实在太美了,身材很好,嗓音很好听。

  • 呈家 5小时前 :

    照这样下去,伽椰子哪天也能升级成专杀家庭暴力男的正义小斗士

  • 仉芙蓉 1小时前 :

    断层感严重,前后衔接性太差,微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

  • 卫轩源 5小时前 :

    无脑爆米花非常适合放松hhhhh 对质量没啥要求,只有一个不满,婆妈又体贴的男经纪人必须是gay好么?结尾让他跟化妆师hook up太尬了😓Wilson太伍迪艾伦范儿了,受不了酱婶儿的。以及,Silverman姐姐真可爱!

  • 文信 3小时前 :

    没看 就凭现在最讨厌的政治正确就可以打低分了 垃圾政治正确的电影都是垃圾

  • 南宫含云 6小时前 :

    很老旧但还是喜欢的题材~洛佩慈状态很不错,很有巨星风采~整体完成度比迷失高一些,也很结合现实了~

  • 介永言 8小时前 :

    其实就是一部超长MV,詹妮弗恨不得把快来看我四个字刻在脸上。这个剧情下凡下得太勉强了,完全没有代入感。爱情片真的还是找点年轻人来拍吧!

  • 大柔谨 4小时前 :

    虽然说是第一部的直系续集,但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读,说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合,而非特定个体,但是事实上片子并没有很好的呈现这一点,至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象,并且交代在这期间还有好多“糖果人”,那这就和第一部相矛盾,为什么第一部女主看到的还是最早的形象,而非中间某一任的形象,这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达,这一方面倒是完成得可以,通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失,以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨,都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份,这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

  • 庞幼丝 0小时前 :

    都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved