19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。
还是烂啊虽然没那么尬，属于不看难受，看完更难受那种
算是对特利迦系列的补完吧，也算是圆了特利迦其他的几个坑了，果然换了编剧和监督各种问题都迎刃而解了。可能是对TV的恶意满满吧，整部影片看下来也就新声代中等偏上的水平，台词还是略尴尬，由于篇幅限制导致中间某些情节没有安排的很好，没有刻意的斯迈路的情节，反转很精彩，闪耀的回归惊艳，邪特巨大化场景貌似有点致敬麦克斯？帅就完事了。也算是圆了泽塔没有剧场版的遗憾了。希望武居导演以及各编剧能在新影片中发挥最大水平，2022年7月9日，期待戴卡奥特曼取得优异成绩！
要圆的剧情太多还是有点赶但是确实很不错了，总体上来说算是一个好的结局
对文学创作图景的复原与时代勾勒- -关于时至今日也足够津津乐道的假新闻与小报文化，也细数出版的困难和挣扎，更囊括新兴的技术与追逐；这些部分耳目一新，也同样被丰富地填满在角色的这些经历之中（更加增添了想买译文那套插图珍藏本原著的想法！）。但这之外的情感戏，旁白的闪现都显得散漫；得承认是因为大家的颜，才把感到吃力的部分迈了过去。
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。
把这个看作是特利迦大结局会好一些，邪特还是有那么帅！
大革命时期的傲慢与偏见。
这剧情是完完全全抄袭迪迦奥特曼， 还有这演的有点神经病吧， 本来是好好的一部剧，就这样毁了，实在没有办法，只能给一颗星⭐
中规中矩的名著演绎 最好的部分其实是画外音里的叙述 换句话说影片的深度是由巴尔扎克的文字撑起来的 配角老中青好多大牌 拿下凯撒的Benjamin Voisin现在在法语圈感觉真是众星捧月诶
要是放到整个奥系列，只是个平庸之作
当巴尔扎克的文字成为旁白，以预知而既定的方式讲述完吕西安的故事，那么电影的镜头语言和表演必将被削弱，华美的服化道和拉扯与撕裂中孕育着繁华与罪恶的巴黎，美少年与复辟时代的新旧时代风情则成为静物画。当然，电影也还原了原著历史中每一个与当下惊人重合的相似性，能再次感受到巴尔扎克的文学魅力和人生洞见，而非电影的魅力。
🎬《特利迦奥特曼.泽塔篇》🌟
背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。
3. 永恒的安眠也是要钱的。
不好看也不难看，没有正篇那么尬了。
あなたは光であり、人でもある。剣悟、お帰りなさい!
但是不足的地方也是真不足，比如反派的塑造还是差一点，泽塔黑化后的清醒过于草率，其他人物明显刻画不足，台词还是差一点，打戏也没有太新鲜的感觉（特别是最后），整活一般。
原来现在人类的基地都跟变形金刚似的，奥特曼都像弗利萨，多重变身
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
