剧情介绍

  1956年,一对自由恋爱的男女结婚了。文丽(蒋雯丽 饰)和佟志(张国立 饰)彼此性格的差异在结婚初期已经体现出来。酷爱苏联小说、对生活有追求,内心有着强烈小资情调的文丽是家中最受宠爱女儿,而个性耿直、不谙浪漫的佟志也是父母疼爱大的独子。甜蜜的新婚期间还未过去,文丽已经添得一女,第一次为人父母的他们狼狈不堪。第二个女儿南方接着又来到世间,自顾不暇的夫妻只得送去四川给佟志的母亲照顾。与之相对比的,还有佟志的好友大庄以及大庄嫂作为比照,凸现出一集一年的人生中共同经历的琐碎的快乐与痛苦。青年的感情摩擦、中年的外遇困惑、老年的儿女操劳,还有小至婆媳关系、大至国家命运,都与这对平凡的夫妻离不开关系。
  2005年,文丽进行了身体健康检查,体检结果出来之前,大家为二老举办了金婚庆祝,起码这一刻,大家内心都是平稳而幸福的。

评论:

  • 修香卉 7小时前 :

    请不要以爱为名做出可怕的事

  • 仉诗蕾 3小时前 :

    近一年以来看过最喜欢的电影。前半:女主孤独得漫步在乡间的小路上,平静中参杂着痛苦和雀跃,以为逃离了城市中噩梦一般的婚姻。神经质的前夫死后都没有放过他,吵架时的每一句诅咒都不可避免得牢牢得钉住她。大地如此得集具灵性,阴阳两面的石雕,男性和女性的生和死。后半:在小镇里遇到的几个男性都share用一张脸,他们各不相同,但每一个都具有着一类典型的“男性特征”,都在某种程度上不同方面得讨厌着,伤害着女性。身上长满了阴道,一个toxic的男性生出另外一个,“男子气概”代代传承繁衍,最后生出的却是浑身是血的前夫。女主在恐惧和痛苦中反击,前夫终于和他的诅咒一起消失在女主的世界中。

  • 户妍歌 9小时前 :

    277th 绝对惊艳,可以说2022年度最佳恐怖片。【男人们】失去权利掌控,就算你是受害者也照样把你污名化。

  • 允恨蕊 1小时前 :

    A24真的很喜欢拍这种神神叨叨的电影。前面画面还挺美的电影,怎么最后会这么辣眼睛。男人都是一个样。控制欲强、暴力、污言秽语、好色、幼稚、傲慢,喜欢暴露和窥探,他们可以变着花样地伤害女性,女性只能通过暴力手段来保护自己。男人是不可靠的,可靠的只有女性自己。最后那段“连环生人”的过程让人惊掉下巴,cult程度可能会载入cult片史册。最可笑的是,男人在那一番折磨自己和摧残对方之后,居然说出想要的“只是爱情”。我觉得这句台词是这部电影里最精华的部分。

  • 开寄松 7小时前 :

    我看到的隐喻:裸男的蒲公英-男人SJ、牧师-意淫口嗨伪君子、警察-强权压迫、丈夫-肢体暴力情感绑架威胁 面具男stupid bitch-网络及现实言语暴力攻击。何以解忧?唯有斧子。心理暗示类精神恐惧片 还不错-96 虽然用非要独自一人去乡下放假 走山洞这种无脑又老掉牙的套路但去描写女性的角度可加分

  • 侯孤阳 7小时前 :

    男主演员选的好好,长相很普通 可以变成任何角色 直到小男孩和神父那里我才看出来…里面所有的恐惧都是最最真实的女性日常面对的恐惧 结尾高潮部分非常精彩

  • 华梓 9小时前 :

    电影里,英国乡村地区风景,越是平静美丽如画,越是反衬出女主内心的惶恐不安。在复制粘贴量产的沙猪男包围下,不安全感如影随形,女性并不具备放松下来欣赏风景享受生活的闲情逸致。恐怖的尽头,竟是恐男。

  • 刑泽语 0小时前 :

    想探讨女性社会问题很好,但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气,倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来,但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句:“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂,没有起到任何正面的教育意义。用力过猛,矫枉过正,适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具,而是真正认真严谨的探讨,敏锐的揭露,努力的共同寻找方法,毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。(但该夸的地方还是要夸:视觉效果还是很牛)

  • 孟华辉 1小时前 :

    这个本子信息量很大耶,最后那个连环…简直了!非常适合讨论

  • 徐雅韵 1小时前 :

    Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…

  • 可俊逸 9小时前 :

    膈应人;只是放大了“男性社会对女性压迫这个问题”,没有起到任何缓解作用(根据导演男的看来这也是合理的)。

  • 初康 4小时前 :

    像是Kaufman的劇情,再配Garland的美學,太拼貼了🤯

  • 危云霞 0小时前 :

    这部电影看完,不知道说啥。

  • 庹兴发 3小时前 :

    太变态了,甚至比《钛》变态多了,但是我很喜欢。

  • 伯芦雪 7小时前 :

    厌男片。a24的电影是不是都要有一段狂掉san值的镜头

  • 召德运 7小时前 :

    影片虽是以MAN为标题,但却用她作为影片的主体,通过她的视角,她的心理,侧面反映与审视他们给予她的暴力、恐惧与侵犯。而这里“他们”,即MAN,也并非特指任何或某一个具体的人,这是一个复数,就像从树上落下并散落在地的果实,每一颗果实间都是同构的,抽象的个体,都是她内心的忧扰,而这一忧扰也正像片末所呈现的那一连串的男生男的行为,每一个从另一个人身体诞生到孕育再到诞生,他们一个接替一个,作为复数的MAN,作为具有同构性和抽象性的果实,作为恐惧和侵犯的化身,如梦魇般徘徊与缠绕在身旁。

  • 戊丝柳 1小时前 :

    影片的問題就是從酒吧回來之後的劇情和前面過於割裂,前段是完全的氛圍營造,而到了尾段就直接把隱喻和意象一股腦兒砸給觀衆,也難怪很多人表示費解。不管怎麽樣,影片的表演和音效無可挑剔,而最後那一段更是驚悚到足以讓人做噩夢的程度。P.S.我可太喜歡Jessie Buckley了。

  • 娜娅 8小时前 :

    在一个满是男人的世界里,男人都脱胎于男人,缺点都是那么的一致。前半段风景绝美,但带着一丝阴森,后半段邪典异常,满是惊悚。整部电影就3个女性,GIRLS HELP GIRLS.

  • 司寇永丰 9小时前 :

    第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。

  • 俊雅 3小时前 :

    一部叫做“男人”的电影,一部自诩为女人发声的电影,居然无法想象女人还会有PTSD 之外的状态。男性内在在自然中,呈现出各种攻击态,完全无法被女性主体接纳,这几乎是浪漫主义里天才式地对自然的占领的逆反。如果说死了东西都要归于自然,那么走入自然却搅起了如此腥风血雨的女人大概是自作自受吧?Indifference is key. 这大概是这部厌女之作的唯一认知。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved