完整版美国敢死队4免费 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: 王咏

剧情介绍

  影片讲述了一群鸵鸟厂的员工年底要账的故事,各式各样的小人物如何智斗无信无德无赖的债主,诱、磨、缠、吵、扰、诉、转、闹等极尽所能,意外不断,笑料百出!
  美丽鸵鸟厂因为客户欠账太多,公司经营濒临绝境,养殖厂员工不见老板现
  身,将厂里能拿的能搬的一扫而光,最后一只孤独的鸵鸟忧伤地望着远处,一棵没有一片叶子的歪脖树下,挂着厂长僵硬而摇晃的身体,绝望的员工们彻底爆发了,决定成立要账敢死队。敢死队将第一个讨账的目标瞄准了最为吝啬的老板万柏发,技术员小百和他讲道理,前台接待小千跟他甜言蜜语都没有任何效果,正当大家陷入绝境时,保洁员钱婆却凶猛地拿回了厂里的欠款。会计小十利用她是无良老板吴启明的初恋去讨账、秘书小万陪着无德老板孙海涛去KTV拼酒以及大家一起对付无赖老板陈不二,拨开一番迷雾,穿过一片荆棘后,终于要回了四十万!不料想大家决定分钱时却被饲料厂的王厂长理直气壮地将钱抱走了。
  谁谋杀了企业?谁正在谋杀企业?是谁丢失了诚信?!
  六名员工誓死捍卫企业荣誉,险恶江湖顿时乱了阵脚……听起来貌似传奇,走近看全是感叹!要账敢死队员们从一盘散沙到患难与共,他们怀揣梦想,坚定诚信,擦干脸上无助的泪痕,带着大浪淘沙的气势席卷而来,美女敢死队重新出动!历经一番惊涛拍岸、风生水起后,信誉必将令美丽鸵鸟厂迎来了长久的盛世乾坤!

评论:

  • 罕雅楠 6小时前 :

    只是希望,因为快绝望

  • 西门长娟 3小时前 :

    时长很长,但每一场戏都像急着拍完跳到下一场。三个主角的刻板程度令人震惊 。雷德利最好的电影的主角永远是尼采式的超人。《普罗米修斯》里的大卫简直就是《论道德的谱系》里走出来的金发雅利安野兽。但那些“软弱”的人,在他电影里近乎无一例外地面目模糊……

  • 袁亦旋 3小时前 :

    简介里的“罗生门”并不准确,确切的说是用三个不同角色的视角展现了同样情节的故事,最终每个人坚定地站在自己的立场上,可悲又可笑。借古讽今丝毫不落俗套。比如吴签事件众生相本片皆有角色对照(如:女主“好姐妹”的背叛代表了多少愿为男神维护形象甚至献身的迷妹们),而最后的决斗,输赢又有什么重要

  • 阮乐天 3小时前 :

    老美的温情科幻片永远是关于中产精英的,只有他们会在占着各种技术红利、享有最人性对待的同时还逼逼赖赖叽叽歪歪

  • 钟寒梦 2小时前 :

    多角度叙事,更有立体感,但稍显冗长。前面的沉闷,是为最后的迸发作铺垫。女性受男性凌辱,不仅被同性谴责,还要受男权的审判。人性的虚伪,表露无遗。

  • 载绮彤 1小时前 :

    中世纪细节还原一百分,用三方视角还原真相的罗生门式叙事其实无甚新意,但细微的差异和调度剪辑上的设计仍然耐人寻味。总而言之,女人实苦,一直都是。

  • 汉运洁 3小时前 :

    一个故事的三个版本 中世纪的故事在21世纪依然重演

  • 桂月 7小时前 :

    黑镜看多了,中后程都在等着出什么大情况。结果没有,一切顺利地结束。故略有怅然。

  • 茜桃 5小时前 :

    借着科幻的外壳,讲的还是伦理探讨。题材不算新颖,但胜在拍的真挚感人,很容易就会有带入感,尤其阿里的演技太赞了,超级感人。天鹅为谁而歌,swan song for every single one

  • 牧文康 3小时前 :

    准备很久的性侵案被延期了 冲动杀进影院看个中世纪性侵案 第一个视角出来的时候就预料到后面的展开 唯一没有料到决斗结果 作为一个对现世正义不报期待的人 这片儿换我拍肯定要安排一个相反的结局 让观众吃苍蝇那样难受且难以忘怀 (日常体验吃苍蝇的我看到最后几行字真的好快乐哈哈哈哈) 感叹所谓的罗生门叙事 不就是出庭的日常么...the truth is always somewhere in between (but usually closer to what she said)

  • 阎丝祺 3小时前 :

    事件三方,不同角度叙事的风格,比想象的好一点。

  • 钟寒梦 4小时前 :

    Apple TV 出品“黑镜”系列之《天鹅挽歌》

  • 福从丹 0小时前 :

    3.5 男主跟儿子作别时吃毛豆喝啤酒的场景,让我一度以为导演是个中国人

  • 森怡宁 9小时前 :

    概念片,但概念也不是很新鲜,得亏了阿里的演技让这个故事还算可信。

  • 晖胤 1小时前 :

    女性视角真的太强了!完全推翻了前两个的男性视角,前两个视角也充分体现了普信男的心路历程。在丈夫眼中美满的婚礼,不过是她眼中的物物交换,丈夫眼中幸福的婚姻生活,不过是她违心的敷衍。而强暴者对她的示爱,在她眼中则是粗鲁又无礼。当强暴发生时,强暴者眼中的是她的欲擒故纵,但她却实实在在的受到了伤害!最后还要被强暴者冠以爱之名!针对此事的审判可笑至极,竟然是讨论和丈夫的床帏之事,以及“被强暴时是否感到愉悦?”,最可笑的是600多年后的今日,有女性被强暴的案件,仍然和中世纪一样,受到质疑的是女性,问题也差不多,例如“是否有勾引他?”。估计这也算是借古讽今吧。

  • 肥漾漾 1小时前 :

    我曾看过太多所谓的史诗电影,但那宏大的战争场景却总是让我觉得乏味。

  • 香婷 6小时前 :

    3.0。斯科特新作在主題和手法上的老氣橫秋程度都令人詫異。以後現代觀點審視古代男權社會,在失去了《天國王朝》的歷史厚重感的同時卻也講不出前人未言說的道理。取《羅生門》的形又完全避其長處:不僅分視角敘述長篇累牘得毫無現實性基礎,甚至部分重合段落未能充分展現敘述差異,導致個體視角與全局視角混同(與《南方車站的聚會》犯了相同的錯誤,而且處理得更為糟糕)。

  • 赤星星 5小时前 :

    雷德利·斯科特2021年作品,女权向,罗生门式,多重叙事较平并无反转或出彩。

  • 玉涵 6小时前 :

    本来就不喜欢罗生门,没想到本片也是类似的叙事方式。愚昧和愚蠢,神权和王权。我实在没明白为什么观众就能在女权还是非女权上争论不休,这真的谈不上女权不女权,难道为自己发声就是女权吗?这难道不是在混淆人权女权,甚至于框上中世纪对女人和穷人的迫害,来标榜现在的女权?

  • 汤霞绮 1小时前 :

    这部影片从一个特殊的角度,以极简的方式探讨了生命与死亡、何以为人,以及最重要的,什么是爱。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved