本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的
虽然很扯，结尾真是离大谱，但看的蛮紧张蛮高兴。
PS：一开始还以为是地心引力2呢。。。╮（╯▽╰）╭
跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线，这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影，还开了个比较大的脑洞，其实把这个脑洞扩展一下也不错
这片应该叫圣母总动员，谁都是圣母什么都可以圣母，莫名其妙嘛。吉伦哈尔整的一帮啥乌合之众就抢银行？男二来借钱的直接就上车一起抢银行？抢都抢了怎么还同情这个同情那个，一笔雕凿。劫匪警察自动步枪打了半天愣是一个人都不倒，然后吉伦哈尔刚带好面罩换个镜头怎么又没了，救护车这么点大，FBI都上车检查了，怎么藏的了一个人加两个大背包钱的，全都是扯淡。。。
既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
牺牲一个人丢炸弹就能解决的，要牺牲整个先祖干嘛？
爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了
被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。
导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。
我觉得挺好看的，很感人，怎么回事！被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边，结尾好好哭。
我对于奇葩设定一向接受度很高，本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球，上千层的建筑体，AI失控开始清除人类，这个安全警卫长得还像奇居子，月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵，又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了，他偏要缝合五个，只要奇葩设定足够多，剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎，又把视角集中于几个家庭，夫妻关系父子情，好像只要这几个人没死，就算纽约夷为平地，人类也万事太平……虽然骂了这么多，如果你和我一样喜欢看世界毁灭，还是值得来电影院爽一爽的，特效没得说。
2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？
一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……
为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价
前半部分真的无聊到爆，灾难片老套路。四星给进入月球后的情节，你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部，但是对于我这种巨型天体爱好者来说，每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物，千万别做继父，继父都会死掉……
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
