狗狗的大肉捧 高清

评论:

• 候沛凝 9小时前 :

  除了两个真相没猜到

• 帛琪 3小时前 :

  立意和故事满分，特别是对于故事创作（观众迎合）和历史真相（艺术道德）的讨论。但是剧本过于舞台剧，技法又过于华而不实，表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话，或许可以留名。（好故事，喜欢的，但更适合舞台剧）

• 戈孟君 7小时前 :

  剧本我有些一言难尽的槽点，不带判断看完成度是可以的，但深究起来，编剧对审查环境的影射悲观几乎都消解在不停想逗观众的插科打诨中让我烦躁疲劳，对文娱行业、对文学投射的自恋又太网感了，最后整成了一出“这事儿太惨了，拍个电影准没错”叙事。秦法之威，造梦的人连在梦中都不敢做更有野心的梦，不可谓不感到创作之虚弱、虚无。

• 承一嘉 2小时前 :

  缺点吧，有的表演浮夸，有的剧情失调，甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗，对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示，顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情，更是出奇的现实主义。就电影里所说，观众往往会做出比作者更深刻的解读这点，有的豆友做到了。最后，苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象，比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

• 旭帆 7小时前 :

  从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了

• 昂竹筱 9小时前 :

  比预想的好。别的不谈，余皑磊那一小段给人的感觉很震撼。

• 巫晨璐 5小时前 :

  怎么说，稀碎的剪辑和形式化的表演风格，没能给这个外强中干的故事添砖加瓦，而是雪上加霜。没能完成任何一个可以情感代入的角色，最后的人物升华也就大可不必。剧本还是挺有追求的，春秋笔法夹枪带棒，但导演的完成能力还不足以讲好这个故事，总之挺可惜的。另外，尹正继续这么演下去，就废了。

• 开寅骏 7小时前 :

  尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。

• 卫浩正 0小时前 :

  立（不住脚）

• 婧萱 7小时前 :

  向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物

• 嵇霞姝 4小时前 :

  画面方面：小剧场

• 仙静柏 4小时前 :

  可能内容可以，但最终看不下去，弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景，各种不舒服，看得很烦躁。赴乌机上看。

• 上官运鸿 0小时前 :

  一般吧，逻辑推理啦，反转啦，都是意料之中。如果非要往某些地方映射。说什么业界良心，那就有点牵强附会了。

• 卫谷翠 8小时前 :

  明明可以做一个最优秀的场记，却被活生生逼成一个平庸的名导。【bilibili】

• 卫玲 4小时前 :

  “你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”

• 帖辰皓 1小时前 :

  给个三星半吧，虽然很剧本杀，虽然很报告老板之嫌疑人X的献身，但意外的观感还不错，人物和剧情推进都满自然的，做轻松愉快看片的类型我觉得完全ok。而且这竟然是最近我看的最有说服力的感情戏也是万万没有想到。

• 慧梅 5小时前 :

  一个封闭空间的犯罪悬疑，先套了个电影班底攒电影的核先自嘲，最后刀尖直指人性和社会阶级。看似一群怂蛋小人物，实则火力可不小！部分内容很好奇是如何过的审，重点胜在尺度，四星

• 卿柔洁 3小时前 :

  糙是糙了点，不过余皑磊说的那段台词时候还是很动容的。

• 功浩初 5小时前 :

  去掉一些明显玩尬的和略显稚嫩的剪辑，整片还是给我不少惊喜的，故事的展开和结尾的多重反转出人意料却也不无铺垫，群戏表演也集体在线，万合总算在迷失多年后找着了自己的路子呀

• 依春荷 9小时前 :

  有人强暴了电影，他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行，可惜他们能力也很有限，不想指责他们也强暴了电影，那样就跟他们犯了一样的错，把能力问题变成了道德问题