克隆人真的是解决离别更好的办法吗?我想应该不是。当日你是穷人得选项。
关于克隆,网飞会拍政治惊悚片,苹果拍了讨论死亡的家庭伦理片。这部电影很苹果风,不差但谈不上多好看。相比于复制,我认为记忆更应该一次性转移,毕竟记忆才是造就我们独一无二的原因,这样所带来的伦理风险也相对较小。
and额…这个问题其实很好解决,就是身体可以有无数个,意识只能持续有一个,一个时间只允许一个,那么所谓的克隆,只是同一个意识在不同的没有灵魂的躯体间切换罢了。
磨磨唧唧,这么一陈年老点子复套,无心意也就罢了,还既不文艺也不科幻。
对于我来说,可能这部电影的电影语言太过简洁了。
“I love you,always have,and always will.”
???我一直以为妻子也是克隆人呢……结果没有反转
3. 我反对阴谋论者。
所以可以注定爱一个人吗,可以被安排爱一个人吗,克隆人是自己还是他自己?
人类还是多学习怎么告别吧,逃避可耻,反对复制
第3485-电影以外,对于克隆人这种事还是不支持,因为人的欲望是消除不了的,克隆技术绝对会让人用来谋私利,很有可能会引起混乱和战争。
结尾always have always will带给人的无力感,实在是一种最佳的留白方式。
当科技发展到人类情感也能克隆,是悲剧还是喜剧?
不适感会有 但故事还是理想化了 所以处理的很好 结尾真的很扎心啊……
沉浸而克制,整部剧作还是欠些许火候,只是,最后一秒还是没绷住。
理智与感性相碰撞 很残忍很现实 大概都会说:去他的伦理道德 我可以接受
四分半吧,总觉得有些东西没有拍到,好像少了点什么。
我也会拥有值得我复制出另一个我陪伴他们左右的人么。
克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段,而绝非目的,电影真正关注的,应该是英年早逝的人如何体面的离开,如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入,电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足,光靠男主角的表演,本片是无法称为佳作的。
原主对克隆人的霸权在于:你要介入,借助,领取我的搭建的生命意义才得以存活。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved