到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……
时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？
杀戮电影的启蒙教材，这系列的续集虽然数量不及动辄十几部的万圣节和十三号星期五，但每部的质量都不错。除了最初的三部曲之后，间隔很多年的4、5集即使换导也都保留了本系列原汁原味的精髓。每一集都有努力在保留原作风格的基础上不断加入新的想法、探讨和关于恐怖片和对自身的解构和自嘲，这也是惊声尖叫系列区别于万圣节和十三号星期五等狗尾续貂无限复活无脑杀戮的原因。尽管片子本身一直在节角色口中的规则来吐槽一些角色们的愚蠢操作，但本片仍旧逃不掉一些主角的反智操作，又或者反派死于话多的老生常谈也未能幸免。但总体而言算是同类型片里的优秀选手和诚意续作。后期的受害者们越来越具有反抗的智慧与力量，铁三角之一的死亡从他出场开始的颓丧气场就已经感受得到，sid和gal真的是yyds。btw sid保养得真好。
这个系列都二十年了 怎么还和第一部差不多 虽然可能是特地为了自嘲 但恐怖片能让我觉得越看越生气的 也是没谁了。
这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。
反杀很有趣，可是整体结构几乎和第一部一毛一样，这事让人费解。不知美国青少年们观感如何，但是这几部下来就一个很强烈的感觉，还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点，搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里，玩家们要参透规则找出凶手，喜剧+恐怖惊悚元素【有】，也更符合当下的解构精神。
看来真有一批青少年STAB迷，驱动投资方制作这种电影套电影的青春恐怖片
吐槽.致敬.情怀，真正的杀手是岁月，这种类型片往往是喜欢的很喜欢，讨厌的很讨厌，这部电影牵扯了太多旧系列中的元素，所以对于没有看过第一部或者已经忘记了第一部的观众来说，电影中相关的情节纯属浪费时间，另外就是偏缓的节奏也使观众有更多的时间来思考情节中的碧油鸡（虽然这种电影总是可以找出一堆），降低了观众边“吓”边““骂”边爽”的感受。基于情怀，加多颗星。
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
还是可以的！拍得挺认真的。氛围挺到位，血腥也可以，剧情也合情合理不傻缺！所以可以看的！很少有这种新的惊悚片不想快进了。
这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻
看的很爽，老版女主：没有人比我更懂幸存的女孩，黑人小哥好帅惹
看来真有一批青少年STAB迷，驱动投资方制作这种电影套电影的青春恐怖片
建议大家不要看这部垃圾电影。
娱乐性十足的系列“sequel”，大胆的调侃恐怖片套路以及对系列电影进行解构，电影很好看，但回归电影本身则很糟。
导演很努力的想证明自己是个超级影迷，只是可惜了这部四不像的片子
最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。
确实也没多大劲
警长和老警长都死了，能在看到这系列的电影很高兴，但对老角色太不友好了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
