电影《清宫性史》 高清

评论:

• 卫海全 3小时前 :

  这次的剧情确实比tv版要很多，无论是文戏还是打斗方面，前面比较慢，后面就收尾的有些仓促，总体来说👌很不错了！武居yyds！

• 屈刚洁 9小时前 :

  这次想要说一说精英胜利队，TV里的这些人如同混子一般，虽然存在但起不到任何作用，但在Z篇，无论是开头击杀巴格斯还是对阵邪特或者是和剑悟之间的羁绊，精英胜利队终于有了一个防卫队的样子。我还是认为彰人和结名可以合为一个角色，这样的话能和剑悟之间有更深的羁绊描写，分开写则给人感觉羁绊都被弱化了。

• 巫马听露 8小时前 :

  新生代里剧情最好，故事线描述的最完整的剧场版，剧情吊打tv

• 年智敏 8小时前 :

  一开始TV版放出来时，直接碰瓷迪迦，这能碰吗？没这个能力知道吗。后来，直接看豆瓣评分，好家伙，5.2！直接变成“死马露”奥特曼！可以，作为90后老大叔的我不禁露出意料之中情理之外的冷笑，直接跳过TV不看了。（编剧久弥直树出来挨打！）后来，逛小破站，网友说是这部剧场版捞了一下，我全程面无表情看完。这么说吧:还是没能达到迪迦剧场版的高度，（毕竟珠玉在前，显得特利伽特别小丑）但作为特摄片，有跳出子供向的想法。（毕竟最后不是场外精英队边缘打call，奥特曼一人战斗，很燃，但达不到泪点）最后，还是最怀念那年变成光的时候。

• 年栋 4小时前 :

  期待武居能在戴卡带来精彩吧

• 势天恩 9小时前 :

  这不比TV的大结局好？打戏合格以上，表演情感真挚，虽然一到“斯麦路”还是出戏，但对于光和人类的身份终于有了属于特利迦自己的解释，总归不至于胡乱致敬。

• 乜信瑞 0小时前 :

  变强大的理由也很俗套

• 实鸿彩 3小时前 :

  -- Honore de Balzac

• 布鸿波 8小时前 :

  理想与现实的困境，爱情与阶级的鸿沟，试图挤进奢华富贵的上流社会，却沉溺于纸醉金迷和靡靡之音。投机取巧或许能土鸡变凤凰，但利欲熏心到头来只会落得满盘皆输。巴尔扎克笔下的Lucien，俨然成为了一个文学史上的经典形象。

• 伦蔚星 1小时前 :

  二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

• 卫津萍 5小时前 :

  作为本篇的特别篇很好完成了任务，为特利迦扳回一局，期待其日后活跃

• 历水冬 8小时前 :

  比起之前的动不动前辈出场和新生代大集结的剧场版，我甚至可以称之为最近几年在剧情上最好的剧场版

• 侍晋鹏 3小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？

• 宋馨香 3小时前 :

  個人覺得其實人生是沒有太多實質性意義的，男主角雖然浮躁，追名逐利，但是也算是走了一遭，不管成功與否，我覺得都值得了。

• 卫丹樱 1小时前 :

  我只能说和舞台剧一样爆杀TV，很喜欢最后反派和剑悟对视的那个处理，没有任何傻逼台词和反派临终发言，就只是让他明白也释然了。遥辉演的挺好！但为什么机师被附身了泽宝你也跟着发病啊哈哈哈哈哈哈哈

• 官青易 4小时前 :

  3. 永恒的安眠也是要钱的。

• 宦浩浩 0小时前 :

  我来自作孽了，呃。。。无语了，就是说剧场版剧情还是那么地相似。。。微笑能战胜任何事，除了微笑就是干喊出来，嗯，就是这么回事，为什么闪耀形要在TV版就出了，搞得剧场版高光时刻出来就完全没新鲜感了，但是结尾曲还挺好听，整体跟TV版对照起来好那么一点点吧，最后总结:“🌷💩，下次继续努力。

• 亓香卉 6小时前 :

  3. 永恒的安眠也是要钱的。

• 冀奇胜 5小时前 :

  剧情流畅自然，内核清晰明了，还补充了之前在tv版中没能做好的设定。除了回归的遥辉工具人化与反派动机欠缺一个令人信服的动机以外，整体表现都十分出彩。尤其是在气氛烘托上面已经做到了极致，是一部十分精彩的片子。

• 尚嘉玉 6小时前 :

  Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.