马鸣风萧萧小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1997

导演: 王新民

剧情介绍

  有人群的地方就有恩怨,有恩怨就是江湖,在江湖欠了债,终归是要还的。
  一部武侠版的“罗密欧与朱丽叶”,根据“情侠”萧逸先生同名武侠小说改编的武侠大剧,著名武侠片导演王新民携《连城诀》、《侠客行》、《铁道游击队》余威,再战江湖,展现情剑江湖天涯孽侣的浪漫情怀。
  一匹旷世罕见的神马,一对仇家的儿女,一个让人唏嘘叹息的三角演义。
  天苍苍,野茫茫,本是草原上英俊而自由的野小子寇英杰,却因为神马“黑水仙”而卷入他不熟悉的江湖,认识了最不该认识的两个人。一个是白马门的掌门郭白云,因此而成为郭白云的关门弟子;另一个是风雷堡的总令主铁海棠的女儿铁小薇,两个爱他的人却给了他别样的人生!从此,寇英杰身边出现的男人都恨他,他身边出现的女人都爱他,这是怎样的一种无奈!
  落日照大旗,马鸣风萧萧。寇英杰仰仗着正直诚信骑着黑水仙能挑战混沌的江湖么?
  所爱的女人是师门的敌人,要嫁给自己的女人自己却不爱。树欲静,而风不止,寇英杰能做出怎样的抉择?
  一个武功低微的草原小子,只是为了师傅郭白云一句临终嘱托,就要挑战老谋深算的武林魁首,寇英杰能赢么?
  阴谋,爱情,承诺,情债,寇英杰到底该怎么还?

评论:

  • 仵依波 8小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 建安祯 0小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

  • 功莺韵 3小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 卫屹杰 1小时前 :

    翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

  • 妫天宇 8小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 卫东 8小时前 :

    印度电影每年都能留下至少一部直击痛点,震撼人心的片子,那中场休息拉开了剧情反转的帷幕。自杀,他杀只是一种死亡的表面方式,但真正的内核或许是体制,是时代。为了目的可以玩任何肮脏的游戏,但又有多少人愿意揭露这种肮脏,用革命的水洗涤这些肮脏。他确实不仅为自己发声,更多的是众人内心的扩音器,让肮脏在正义之声下一点点瓦解。

  • 唐子怡 8小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 乘天韵 8小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 敛鸿哲 8小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 敏婧 8小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 伯颖秀 1小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 宰父和悦 9小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 吕晓星 6小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 师天工 8小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 向朋兴 0小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 容宛秋 9小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 抄幼珊 5小时前 :

    还是很好看的,比如舆论煽动什么的,然后那个副警官可能因为被政客耍了,让老警员举报自己玉石俱焚,然后辩护律师也是被那个政客坑的,来复仇的😂另外死的女教授还有律师的妻子都是穆斯林啊,南印是不是也很多穆斯林。。。

  • 卫泰然 2小时前 :

    “这就是政治。为了赢,我会玩任何肮脏的游戏,政治家最大的武器知道是什么吗?情感!公众的情感!是疯狂,他们的思想,智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候,我们就能实现统治!”

  • 叶芷容 6小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 慕容从蓉 1小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved