谁最早命名了伦理学学派 高清

评论:

• 卫致印 8小时前 :

  “我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”

• 家杰 4小时前 :

  演技差（主持人为首），硬煽情（搁这MV呢），剧情无聊（中间都想走了，要不是舍不得浪费钱）。不说了，失望，看雄狮少年了。

• 千立果 8小时前 :

  戏说怎么都行，下犯上，都超勇的。换成朱军进去，估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情，我很失望

• 姿桂 2小时前 :

  是天真的童话，是“恶意的”政治隐喻与预言：愤怒的人群、开上大街的坦克、不可一世又最终绝望地跪倒在人民面前的独裁者。

• 匡乐音 8小时前 :

  前期尬点实在太多了，感觉国产电影拍续集都是为了上一部的热度不打磨一下就随便套个剧本赶着上映圈钱一样。5/10

• 中嘉 5小时前 :

  原版没看过，但是我们中国拍的真的不错，为了救孩子的父亲可以连命都不要，人物刻画很丰满。

• 壬英光 8小时前 :

  跟第一部是完全不同的独立故事，但都是为了孩子亲情而豁出去的，讲述亲情的悬疑故事！一层接一层的剥开真相，非常精彩！

• 千立果 7小时前 :

  2、前后左右稀稀拉拉都在抽泣，弄的我跟有情感认知障碍一样

• 振鹏 2小时前 :

  故事不合理，内涵不深刻。泰国？: ) 有点无奈，有点可爱。

• 勤贞韵 9小时前 :

  普普通通，中规中矩，剧情甚至有点儿无聊，不过肖央演技真的赞，及格分还是有的

• 婧鹤 9小时前 :

  这个跟原版一比，只能说差的不是一星半点，叙事上就是强行倒叙，一点技巧都没有，于是人物铺垫也不够，情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了，就没别的医院能动手术了？市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来，最后会良心上受到谴责主动帮助主角？还有，这剧情和误杀有个半毛钱关系，起个新的名字不行吗？

• 府曼珠 4小时前 :

  和舊版本比，大雄的人設被改編得討喜了一些，然而可惜，在這個故事裡，小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了，存在感還是比他強，而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容，也是因此，和其他劇場版不同，這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利，而更是民智覺醒的勝利，“天賜我們自由”。

• 危景同 9小时前 :

  悬疑偏少，温情居多，整体确实比不上《误杀》。

• 旅妙之 7小时前 :

  那一天，匹里卡星回忆起了被巨人们支配的恐惧。

• 关悠素 9小时前 :

  剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。

• 振运 6小时前 :

  想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人

• 成盛 5小时前 :

  如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话，会觉得这部影片还可以，至少情节完整，节奏也还不错，对比近几年完全没有诚意的电影，戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段，对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现，造成情绪积淀不足；其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭，容易产生刻意为之的造假感；再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论，故事铺垫—劫持—劫持后的审判，给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽；情节冲突不够美女主持凑，单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足，观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分， 是所以思诚不诚也

• 慕容从蓉 0小时前 :

  这剧情，太尴尬了吧。就靠慢节奏拖时长，剧情要是不够，没必要搞这么长啊，导演长点心吧

• 彦帆 9小时前 :

  整体不如1，但个人感觉肖央的演技要比1更出彩！一个底层阶级反抗强权的故事，有一定的社会批判。那些墙头草一般，不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们，甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错，肖央的镜头一开始是远景，俯拍，然后是大量的背面和侧面，大量身体的局部特写快速剪辑在一起，营造了极强的节奏感和神秘感。

• 完颜融雪 8小时前 :

  剧情演技什么的都及格吧 但是还是看不得陈狗这种偷懒行为 可他也真的太会偷了 哎