驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
又臭又长,场景单一,表演浮夸,特别是扮演编剧那个家伙。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”——我直接吐了。
这才是如何把一个5分钟的故事扩展到2个小时的成功典范。叫兽要向子墨学习了。
我叫你爸,你打我马,这样对吗(我宣布周杰伦为本片最大赢家
后面为何突然拔高了那么多,好在还是民国的事儿
“我叫他爸,他打我马,这样对吗。”“我虽然被人打,但我演的都是日本人,不算丢中国人的脸。”
有点利刃出鞘的风格,但故事还是报告老板的故事lol
这故事看着很剧本杀(应该说埋伏笔的方法很剧本杀),但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平,一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。
里面的几个角色正是社会上的各种人:资本家、艺术家、执政者、女性、中老年,还有作为一个少数族裔在海外的华人。他们的互动是隐喻,揭露了社会上残酷而现实的众生相。
电影想要表达的东西我感受到了,电影和新闻一样,需要歌颂那些真善美的东西,需要在合理的基础上还原前事情的真相,需要抱着一颗真心,才能出好作品。
前半段其实很一般,但不至于难看,只能说太散了。但是后半段真的很好,再加上场景布置再加上镜头层次的运用都超级完美。全片最打动我的一个是邓家佳那句“一个女孩子喜欢唱歌想要演戏到底有什么错”。说真的,哪怕是现在这个时代对于女性的污名化也真的太重了。还有一句是喻恩泰那句“老子他么的也是一个艺术家”我直接眼泪要飙出来了。其实电影玩了很多梗,甚至我一度怀疑是不是专门拍给电影人看的。也用了挺多的黑色幽默讽刺了不少,这年代,搞艺术的真的太难了。
据说剧本原型是“红黄蓝”事件,刘循子墨是真的厉害,他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说,我感觉这个本子是没有“真相”的,因为片尾的出现,表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相,在电影上映一刻,便交给观众自己去评说了。
一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本,影射了很多东西,但也只是仅此而已。
但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢,不仅符合此人做事逻辑,而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤(我竟然在那里鼻子酸了)就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦(封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具,虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。
画面方面:小剧场
一部借古喻今的电影,告诉你家里没有两把刷子,别混娱乐圈。在独立的他为她背负人命并牺牲自己的那个故事里,如果你问她,她是怎么活过来的,她会告诉你她不委屈,因为曾有个人为了给她出头不惜牺牲自己,她会好好活下去。
3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“
想起了婚礼上的司仪,该到哭的时候,你就必须哭,不哭的话,就说一些更煽情的话术
终结者和闪灵梗,迷影属性比推理致敬更多(反过来的话是唐探系列?!)背景再补完一点会更佳。无人认领的冲洗真是一个太妙的回声,让人怀疑HE都是假的。
疫情刚开始,百老汇演员NickCordero死于新冠并发症,我听过他最后一首歌就是这个
剧本还不错,但是整体上依然是三星片。虽然搁国产电影里算是比较优秀的了,但是常年看悬疑片的感觉也就那么回事。后续的反转也没有特别反转,中规中矩吧。另外尹正的演技真的太拉线了,他如果是个配角也就算了,主角的戏份放他身上,他根本撑不起来,全程让人感觉表演痕迹过重。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved