工程伦理概念和案例案例 高清

评论:

• 南门天蓝 8小时前 :

  刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……

• 哈恨桃 2小时前 :

  被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。

• 优静 3小时前 :

  突然的开始，突然的结束，影片毫无惊喜，影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ

• 冀紫文 4小时前 :

  3.5 可真是比我和我的XXX系好，也比很多院线国产片好。

• 斯云露 1小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 婧昕 6小时前 :

  总感觉差了啥，反转不够刺激，黑幽默巧合总感觉力度不够

• 嘉星 8小时前 :

  小成本好片，各种反转，演技不差，人贩子太可恶了，社会上各种阴暗故事点到为止。

• 仆夏容 8小时前 :

  完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下，看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣，剧本设定不错。

• 少罗绮 2小时前 :

  确实反转和悬疑，也拍得合格，演员们表现也不错。就是不够惊喜，黑色幽默有，只是不够好。巧合利用得好就是好，如何叠加产生剧情需要的冲突和设计，恰如其分表现出来，难哦。窦骁的小怂外卖员和最后的财欲焚心的黑道大佬似的，只能说明，这个男人只是平时怂，一旦有切口什么坏事都是做得出来。缺了一个给自己的借口而已。

• 丘冰蝶 2小时前 :

  感觉差一口气，太想营造反转，但整个故事看完没能给人留下什么余韵

• 仵顺慈 7小时前 :

  虽然全程看完没有快进，但是还是欠缺一剂强心针，作为观众，我看完，觉得平淡如水，啥都不是！

• 仪千易 2小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 户静柏 1小时前 :

  ❷出现一堆小孩的时候，有点震惊了，万万没想到。

• 姜晓彤 6小时前 :

  还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

• 卫浩云 2小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 唐慕卉 2小时前 :

  形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！

• 卜初彤 0小时前 :

  形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！

• 奇文德 0小时前 :

  没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

• 抗诗兰 0小时前 :

  这个故事有点像睡前故事，中规中矩。

• 仍永新 3小时前 :

  用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系