[email protected] 高清

评论:

• 乌雅思洁 1小时前 :

  07/06/2022 @UGC Gobelins

• 卫平阳 6小时前 :

  拍得很极简，演员没得说，有些让人没完全看懂才是拉丁片

• 彤娅 3小时前 :

  真的好笑，也嘲讽了一波，很特别的片子，不过看的累，演技痕迹很重。

• 卫斌 6小时前 :

  最近几部日本电影都在反思社交媒体放大的恶和人与人之间难以理解、信任带来的悲剧。这部电影前半段差点压抑到让我想弃掉，幸亏坚持到结尾，至少导演最后还是让一点点善意变成了救赎的可能，人们没有疯狂到底，仇恨被踩了刹车，虽然明知这也可能是虚构出来牵强的回转，但此时此地的我却为此会心一笑。一切都不是是毫无意义的空白吧。

• 堂晓瑶 7小时前 :

  店长的戏很薄弱，看点全在父亲身上，看他是如何从刚愎暴躁一步步柔软下来的。

• 卫强 5小时前 :

  好喜欢那块“石头”。今年的好电影怎么都有石头的精彩演出哈哈哈

• 亓官博超 7小时前 :

  菲尼克斯在耍把戏，伊万也是，我猜到了。哈哈哈。有的笑点夸张，有的又比较冷，刚好配这两位男主。女主好钢啊！有钱去投资电影这主意不错…

• 凡辰 4小时前 :

  虽然本身进行了一系列结构解构，完全称不上是现实的，但是乍眼一看，只觉国外电影工作者之幸福，与自身所处土地之窘迫了。

• 戏皓轩 0小时前 :

  真的是“肉眼可见”的演技了。精心编排下的喜剧爽片，回归讲故事本身，太有意思

• 克彦 1小时前 :

  3.6分。 挺有意思的，元电影模式，打从一开始就对电影本身进行消解。你以为这是一部杰作排演的过程，并不是，其实就是富人们在临死前突发奇想，打算证明自己存在过的一种手段。 影片多处用间离、嵌套和装置来表达导演的讽刺态度，电影导演到底是个什么样的职业？誉满全球的巨星真的有演技吗？清高派艺术家是否真的清高？这些都得打上一个大大的问号。

• 威睿明 3小时前 :

  最精彩的部分在开头，女导演跟富豪讲述剧本大致是什么

• 南门勇捷 4小时前 :

  在整体故事系统的编排上，以排练作戏剧与影像的分割线，而影像本身对于现实的“复原”，意味着表象下的解构，这种所谓还原主义式的戏剧排演，洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础，也是他与片名些许跑题的原因。

• 慕寒荷 1小时前 :

  全片最精彩的部分是破碎机分解旧物，挺解压的。

• 喆澄 6小时前 :

  冷靜又精準，想看的原因有一部分是Oscar Martínez在Tu me manques演技有嚇到我，這邊依然一樣該來的時候都不客氣，潘妮洛普跟班德拉斯當然也都好好看，因為看完媽的多重宇宙之後沒事幹來看二輪，竟然瘋狂程度沒在輸的而且某種程度解答了電影的價值

• 奕歌飞 9小时前 :

  75/100一部rivalry，自恃清高的老艺术家和老不正经的花花公子，被一个疯癫的导演骗来做假排练真社会试验了。讽刺行业内部的辛辣喜剧，演员表演占上风，但剧本一般般，特别是排练的这个故事对于一个拿了金棕榈银狮的导演有点太小儿科了吧。

• 务聪睿 0小时前 :

  故事很简单，三个主演的精湛演出撑起了空洞的故事内核，对人心的刻画是值得称道的，但还是略显轻飘。

• 慧枫 6小时前 :

  真的是“肉眼可见”的演技了。精心编排下的喜剧爽片，回归讲故事本身，太有意思

• 公俊晤 3小时前 :

  影片里戏中戏的故事原型，出自《杰出公民》主角的口述故事。

• 六寄柔 3小时前 :

  3.7/5 吊石头和销毁奖杯的戏很厉害，非常同意lola在最后面对记者提问的回答，把所有意识形态什么位置都丢掉吧，艺术不需要我们来这样去归类。

• 卫津萍 6小时前 :

  # 78 Venezia # 背景补充（每天四部排片坚持到第四天就会出现一个精神低谷期，所以此时看到的影片评价都会体现出非常强的偏差性，恰巧这部片就赶上了这个低谷期），因此虽然这是一部高质量具有各种业内讽刺梗的佳片，我却完全没有get到，因此给了三星是最保守的评价，克鲁兹和班德拉斯其实都发挥的特别好，需要院线上映后二刷