电影小精灵1 高清

评论:

• 桂靖儿 0小时前 :

  如果经历过这样的生活，如何活着都不会畏惧。如果是这样的性格，如何的生活都不会被打倒。根本不是笨小孩啦，是很聪明的努力小孩！（四字弟弟演技越来越棒了）

• 米雅柔 0小时前 :

  有些人在看创业，有些人在看拼搏。我在看不离不弃，相互依偎

• 源璠瑜 3小时前 :

  总感觉……女导演拍gay片拍出来像耽美，男导演拍les片则是黄片

• 燕思雨 0小时前 :

  2022大年初一上线

• 果向文 5小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 水含巧 8小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 良锐 8小时前 :

  小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅

• 赵谷枫 0小时前 :

  易烊千玺值得期待。

• 谏子明 7小时前 :

  当然比起药神还是有所差距 最明显的就是太难以共情 且不说这个拆手机作坊的用处如何 且说这样能做成。我还是对他们之后能成立公司成功报怀疑态度。 当然 造梦嘛 给奋斗者们灌碗鸡汤也是可以。

• 练怀桃 8小时前 :

  哈琳妹妹太可爱了！四字也不错，如果去年婚礼闹和结局，只留下照片就更好了。

• 雨静 9小时前 :

  前半段叙事非常强，后半段又过渡煽情，看完反而有些显假。

• 狂同光 3小时前 :

  文牧野导演一如既往地稳！剧本扎实，节奏利落，人物群像圆润有棱角，鲜明到位。易烊千玺和哈林真的的共情能力太强了，我整个被代入进去了，有泪有笑！笨小孩也可以创造奇迹的，我信了！

• 箕力言 4小时前 :

  易烊千玺的演技进步了一些，他身上有一股倔强，那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了，导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影，为什么前者可以称得上伟大的电影？那是因为人家懂得收，而文牧野不懂，所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕，会更好，那一幕就应该减掉

• 绳清舒 5小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 运福 7小时前 :

  故事很简单，但是很真实，演的就是奋斗中的你我他。

• 查明朗 0小时前 :

  易烊千玺的演技进步了一些，他身上有一股倔强，那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了，导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影，为什么前者可以称得上伟大的电影？那是因为人家懂得收，而文牧野不懂，所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕，会更好，那一幕就应该减掉

• 贲翠丝 7小时前 :

  易烊千玺不错，气质形象优于同期演员，但是灵气差点。

• 石咏思 0小时前 :

  又扫一次辛酸

• 解忆南 5小时前 :

  总体观感客观是四颗星，完成度不错但是套路猜得到。多给一颗星是觉得国产热血电影和小人物故事难得。

• 钭翰翮 5小时前 :

  3.5，各方面都中规中矩，很简单的一个故事，千玺继续努力。