一万个我爱你 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2009

导演: 北村丰晴 林纯华

剧情介绍

来台湾工作并学习中文的日本女生橘子(加藤侑纪 饰)邂逅了台客摇滚乐团 “猴子电童”的主唱吴奇峰(周渝民 饰)。打算在台湾这段时间来段不考虑结果的恋爱的橘子和嫌恋爱麻烦的奇峰一拍即合。二人签下了合同约定这份恋爱的期限是90天。90天一满,就和平分手。不用担心未来,也不用担心分手时的不愉快,这段90天的恋爱起初让二人都十分开心和满意,但随着彼此对对方了解的加深,这份恋爱渐渐少了游戏的成分,多了份真心和付出。
随着时间的流逝,离期限越来越近,起初的愉快被苦涩所取代,而橘子也快回日本了。一直游戏人间的奇峰能否挽回橘子,给这段恋爱画下圆满的句点吗

评论:

  • 波睿聪 1小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 郑雁凡 8小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 芝涵 6小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 枫婷 4小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 腾骏 1小时前 :

    7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。

  • 雯文 2小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 普灵慧 8小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 裴初翠 9小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 辉芦雪 8小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 泉浓绮 8小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 浑丽华 3小时前 :

    除了节奏拖沓,音乐太多,其他的都不错。很敢拍,中国影业现在连印度都赶不上。

  • 覃红豆 1小时前 :

    电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄

  • 蓟艳娇 8小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 邰诗槐 1小时前 :

    为什么印度男人都留胡子?学生VS警察,暴力冲突,不断升级。在良心面前,没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏,腐败黑暗的体制。感觉没结束呀,还有续集?

  • 澹台天材 5小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 皓锦 0小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 涵茜 5小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 郭璞瑜 4小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 美萱 3小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 郏红英 0小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved