评论:

  • 信稷 9小时前 :

    2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂?

  • 卫红英 4小时前 :

    candyman

  • 彭俊侠 7小时前 :

    不是老版翻拍,而是续作,风格抓得挺稳的,但是剧情不行,撑不起来,恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好,不行。2.5星。

  • 博休 6小时前 :

    戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。

  • 巧一禾 1小时前 :

    男主是第一部被女主救的男孩(被糖果人选中的继承人),最后被来到的警察杀了,女主唤出糖果人解决了警察们

  • 张廖烨烁 1小时前 :

    剪纸与一副皮影戏的艺术感,是很棒的。至于故事,为什么要重启呢?没太大意义,娱乐娱乐得了!

  • 寻冰珍 4小时前 :

    三星半给了镜头设计和配乐,故事一般,老片新翻。

  • 彩蔚 1小时前 :

    皮条客和“小三”通过性联系在一起的故事,如果两个人有什么感情,也是对比自己高一层的那个阶级的向往,绚烂的手法拍了一个最俗套的故事。

  • 折宏浚 6小时前 :

    只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。

  • 庞曼彤 9小时前 :

    跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?

  • 希运锋 9小时前 :

    5。观众被骗了。一部简单明了的黑白种族电影,相当无趣乏味无聊。

  • 斋芳林 6小时前 :

    精致的室内装饰但没好好地利用这些空间优势,整体给我的感觉就是有足够的资金,但导演水平有限。

  • 寿琼思 3小时前 :

    不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

  • 弭明轩 0小时前 :

    我的意中人是一个盖世尼哥,有一天他会带着一群蜜蜂来救我。系列第一部逃出绝命镇最好,第二部算是隐喻也还不让人生厌,这一部确实是把BLM三个大字糊在观众脸上了,体验可能就因人而异了。贯穿整部电影的剪影加一分。

  • 凌格 0小时前 :

    作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。

  • 卫浩涛 0小时前 :

    摄影还是不错的。剧情欠了点火候。演员的颜值和演技都在线。这部电影最大的问题是缺了根有逻辑的主线

  • 奕歌飞 6小时前 :

    一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。

  • 危学名 1小时前 :

    政治正确的种族问题电影,恐怖片只不过是个噱头。

  • 时格菲 5小时前 :

    这……司马昭之心路人皆知啊!导演为黑人平权的企图心就写在脸上,还大声念出来了。😅

  • 堵云逸 4小时前 :

    皮肤溃烂记得及时看医生,借着种族歧视的皮子还讲不好故事,建议跟着学校白痴女一起对着镜子喊五次candyman。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved