松本清官网 高清

评论:

• 笪水蕊 3小时前 :

  除了原著的光芒加持以外，可以说是毫无亮点，包括电影的外在创作和内在表达，议点、议 题相当陈旧，但所展现的导向、环境，也多少有一点现实意义，可这是巴尔扎克的功劳。

• 花怡 8小时前 :

  現時世界往往在200年前定了調子，敬19世紀。

• 米秀妮 3小时前 :

  节奏被古典配乐带得克制而柔缓，唱一剧曾经时代里小人物努力向上爬，最终被卷入湖底的悲歌。全片画面很美，不喜欢的是喋喋不休的画外音，听似辅助理解，实则总嫌抢戏跳戏。

• 潮痴柏 1小时前 :

  剧本真的很老套，塑造主角从籍籍无名到声名显赫以至于最后众叛亲离的幻灭过程，背景和目光聚焦于党派争斗，在上层人士的翻云覆雨里，政治与媒体，不过是狼狈为奸的手段罢了

• 狂姝艳 0小时前 :

  可能是因为优点所在的穿越时代的故事和金句来自巴尔扎克的原著，原本也是因为想偷懒不看原著来看看电影，后来查了一下发现差得挺多的

• 窦怀蕾 2小时前 :

  3.8，还是看着巴尔扎克和维瓦尔第的面子上

• 郜骊雪 1小时前 :

  Mk2 Odéon côté Saint Michel

• 褚子珍 3小时前 :

  全靠小说撑着。前半部分不错，能看出一个社会风貌。后半部分越拍越垮，似乎没有处理关系的能力了。保皇党和自由派，传媒和政治，人情和欲望一股脑堆。。。旁白是合格水平。服化道不错。

• 紫俊 7小时前 :

  在资产阶级和市场经济的初期，艺术不再真实而成为了金钱和利益傀儡，也许在真正的找到内在力量之后才能有不被左右、不会幻灭的底气吧

• 逄以晴 8小时前 :

  巴尔扎克的小说改编，画外音保持小说风格，故事疯狂，而且喜剧色彩出乎我的意料，一个对于出版社的反讽，而且保持资本本身“粗俗和活力”，显然作者站在资本一边，对于贵族是非常反感的，主角失败了，就是这样。

• 桃萱 4小时前 :

  有一天，在加利利海上，两个评论家坐在一艘船上，突然间耶稣出现了，行神迹在海面上行走，一个评论家对另一个说：“瞧见了吗？他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感，很古典就说它匠气，有趣就说肤浅，很有智慧就说它做作，如果它很有启发，那就说它哗众取宠好了。

• 栗涵菡 7小时前 :

  -作者有风格？那就说他言之无物！

• 萱静 0小时前 :

  改编得很棒，唯一的不足是旁白太多，打扰我对剧情的主动思考了…

• 采芳 9小时前 :

  服装，布景，摄影都很棒。

• 聊元德 6小时前 :

  有点了不起的盖茨比味道，可能那个时代都是这样，不对，现代也是。

• 栋爵 0小时前 :

  看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名，终于翻到了。

• 涵露 8小时前 :

  He would stop hoping, and start living.

• 苟景天 1小时前 :

  当时的法国社会是分层的，年轻人有光明而无前途，悲剧收场

• 陀雨莲 6小时前 :

  Etienne开始讥笑，听到Lucien说无法羞辱这本书，说“你当然可以讽刺它，这只是一个角度问题。”

• 腾祯 9小时前 :

  改编比较大，对19世纪20年代巴黎各阶层社会氛围的还原是亮点，还算值得一看吧。