格兰 高清

评论:

• 桐雨 0小时前 :

  故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话

• 青香蝶 5小时前 :

  异常平庸乏味，搞笑灾难那边都不靠。可怜中国那么多豆腐渣，竟然没人敢反应现实，都应知道中国电影不行的根本原因，不在于中国电影。

• 歆桃 3小时前 :

  No.2304 看完才来看的豆瓣评分，猜到分不得高了。没看懂住宅楼为啥会陷到地下这么深，而且四周还挺光滑，有提过这个地区原先是矿区吗？救援队感觉根本没做什么，单纯等着的话这些人就没救了。这么深的大洞，怎么也应该用线缆的摄像头放下来吧，除非根本没有或没有准备这种东西。最后水涌上来的速度也太快了，盖子没盖的时候还在楼顶，等盖子盖上十几秒被上面的楼体砸的时候，大罐子下沉了好一段距离。最后两个住单居的年轻人走到了一起挺好的，那种生活方式也是很多人喜欢但不一定想要的吧。

• 简忆彤 3小时前 :

  唯一的泪点是失去儿子的单亲妈妈和独自等死的老奶奶。果然，最辛苦的总是女性。

• 薛思佳 1小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

• 玥倩 3小时前 :

  各种脱离现实的剧情发展和逻辑问题贯穿全片，让人觉得这不是一部灾难片而是科幻片；那些获救的人也不是普通人而是超级战士！难以想象《摩天楼》居然是同一个导演拍的......

• 祁熠 1小时前 :

  看见了好多老熟人啊……作为喜剧电影看还可以，要是按照灾难片的标准来看对白太多场面太少

• 莘寒雁 7小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 震运 9小时前 :

  、

• 袁玟玉 9小时前 :

  天坑根本不可能发生

• 祥馨 0小时前 :

  异常平庸乏味，搞笑灾难那边都不靠。可怜中国那么多豆腐渣，竟然没人敢反应现实，都应知道中国电影不行的根本原因，不在于中国电影。

• 项美丽 3小时前 :

  灾难喜剧，有几处挺好笑的～不过这电影真的不是在黑韩国的救援嘛？也太拉胯了把，全靠主角团自救

• 杞梓婷 2小时前 :

  李光洙怎么演啥都这么好笑，钻塑料布门绝了，还有车婶做叫花鸡瞬间穿越到三时三餐，这部片子的深层寓意可能是想撬动房地产行业？但是灾难片的煽情部分点到即止，还是缺少了感染力

• 茜梅 5小时前 :

  我刚说给个五星也不是不可以，结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题，那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧，我觉得完成度很高，人物也都很丰满也很搞笑，就是一部挺成功的商业片啊。

• 钮子怡 5小时前 :

  看的过程中真的热血沸腾，中间有些片段真的让人气的牙痒，但是所幸没有辜负他们的付出，就像电影里说的那样，“你说天就是黑的，凭我们亮不起来，但是天总会亮的。”民族气节出来了！从古至今，我们在禁du的道路上付出了太多，也牺牲了太多，足以证明国家对此的重视，拒绝du品，是我们义不容辞的责任！

• 裕晖 1小时前 :

  这是灾难片还是喜剧片，看着跟一堆演员在玩探险游戏，拍电影大概感觉也确实如此。

• 狄梦凡 0小时前 :

  一部灾难片居然各种喜剧效果，也是醉了，演员们挺拼，特效也是用了些心。但记得的只是拿着白蜡烛引导修灿从即将被巨石砸中的车里逃出来，以及将生的希望留给一对父子只托付带走了孙子一绺头发的老奶奶。

• 殷叶吉 2小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：

• 束彤蕊 9小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：

• 骏鹏 2小时前 :

  这部电影真的没有很好看，如果没有车叔和李光洙，我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看，不得不说太搞笑了😆