天之游官网 高清

评论:

• 似美丽 9小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 包玉怡 7小时前 :

  偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事，有兴趣找来看，没想到超出了预期，故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板，群众演员也很融合，导演是用了心的，节奏紧凑，引人入胜，片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。

• 之婉静 7小时前 :

  网大开始有点意思，院线却越来越没意思

• 卫一凡 1小时前 :

  但凡换个不那么垃圾网大既视感的片名。与其硬蹭恐怖鬼片的点，还不如大大方方找准定位，别尽整些虚头巴脑的玩意。

• 华梓 4小时前 :

  电影基本满足了我看电影的需求，演员全员颜值在线，丝丝演技更成熟了，故事是互相救赎。挺好看的

• 五雨伯 8小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 叶昂然 7小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪

• 安振 8小时前 :

  又想要民俗惊悚，又想要规避审查，形式上再怎么折腾，到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗？其实未必，自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢

• 德振 1小时前 :

  不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。

• 和春兰 3小时前 :

  导演是有野心的想拍一个罗生门的故事，但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈，前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ，弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了

• 吉裕 3小时前 :

  虽然影片时长足有两个半小时却没花多少笔墨讲男女主为什么会有这么深的羁绊，即使遭到强烈的非议也愿意长久地陪伴彼此哪怕是一起流浪。而且把两人之间的情感描写得过于暧昧，更接近于柏拉图式的爱情。虽然看起来更纱大概只是对于一个愿意纵容她极度自由无法无天，可以让她逃离不幸的寄人篱下生活的人产生了好感，而文是真的恋童。家暴的情节还是比较弱化，不够真实，家暴男真的会轻飘飘地抡抱枕吗。桃李过于呆滞，演技最好的可能是更纱的子役。

• 太史寒凝 8小时前 :

  妈的我是被抖音上的剪辑骗了啊啊啊！！最气人的是在电视上看的版本最吓人的画面还被剪掉了！！

• 依春荷 7小时前 :

  我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩，我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度？

• 万俟春芳 6小时前 :

  大多数情况下，一个好的制作班底对成片还是起积极左右的。

• 丙欣畅 1小时前 :

  很可以了，作为惊悚片，氛围不错，故事精巧。

• 凡弦 1小时前 :

  可以啊，性价比不错，剧本很扎实，该交代的都交代清楚了，画面也工整，配乐贴剧情，没有用乱七八糟的滤镜和特效，就是没看懂彩蛋啥意思。情节还是太显了，不过，也理解。

• 子车鹏池 9小时前 :

  被6.5分的“高分”吸引来的。众所周知，国产恐怖片能达到及格分以上的屈指可数，就更别提还只是网大了。说实话剧本确实不错，演员演技也都在线，绝非粗制滥造圈钱之作。其实私心以为分数还可以再高一点。

• 婧紫 9小时前 :

  额，还是可以的，人性 是真的黑暗啊。。只是感觉手法有点弱，包装了一堆妖魔鬼怪的故事，讲得有点凌乱，而且太浅显了。但还是值得一看的哈~ 小萝莉真的是漂亮极了~~

• 在幻玉 0小时前 :

  但凡换个不那么垃圾网大既视感的片名。与其硬蹭恐怖鬼片的点，还不如大大方方找准定位，别尽整些虚头巴脑的玩意。

• 卫国璋 9小时前 :

  这分类是错的，不应该是恐怖片，应该是悬疑片。简直比影院的片子好看不要太多。善恶到头终有报，不是不报，时候未到。