私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?
桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧
这么套路的故事讲得挺好了,总是觉得不适,可能是因为这故事的内核还是一个(类似)伟大母亲的牺牲。
推荐,可看。
很喜欢主演,几乎撑起了整部电影。小女孩的部分太虐心了。
剧情反转的那一刻,突然感觉之前的沉闷,慢节奏,突然都有理有据了。那么长的铺垫,20年的隐忍,就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的,虽然电影的最终归属是大屏幕,但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。
SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。
不喜欢事件真相揭露方式的处理,可以更高级一些的,犹豫了好久还是给了三星。
不算多好,但也不差。故事走向其实不难猜,包括当养父母亲女儿去见女主,很容易猜到接下来就会被错当妹妹给绑走,真相的揭示手法也比较普通。导演这次的视听不如前作<系统破坏者>,只有闪回部分还能看到一些。桑影后演技和表演当然没什么问题,就是快60逐渐MJ化的脸实在僵。
演技不错,剧情其实能猜到大概,的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪,难以抬头
Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。
看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好,Sandra bullock演技在线。
演技把我征服了,叙事符合逻辑。一个无意的错误,两个家庭的破坏,谁错了?谁在苦?电影有很强的悲悯之情,余味在心。
生活还要继续,简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了!
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋,然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面,而且黑暗,向他们聚集。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved