剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 开秀婉 1小时前 :

    电影质感不错,精良制作,就是定位非动作型,主题负累下商业娱乐元素被压抑了,不太舒展。结尾刚灭了bauer,就去喊jack不太尊重前辈啦。

  • 嘉恒 6小时前 :

    「一张椅子拯救了整个德里」,复仇故事的第一千零一种讲法,印度版本的「个人英雄主义」超英电影,「宝莱坞」确实越来越有点「好莱坞」内味了。电影视觉效果不错,创意虽不新鲜但蛮精彩,AI附体+「毒液」似的对话也算妙趣横生。不过三哥意淫的本事倒是越来越强大了,前半程所有的铺垫都是为了解释「超级英雄」的诞生并非基于幻想的「神话」而是基于先进的「科技」,紧跟潮流。而植入芯片的意义,也仅仅是为他所有的「开挂行为」做一个「科学解释」而已。这种赤裸裸的「民族自信」倒是像极了美国人,只不过美国人是真的有科技为依托才敢如此「造次妄为」。而印度,又有什么呢?

  • 优静 8小时前 :

    结局仓促了些,也不符合剧情逻辑,BOSS咖位太小,感觉头重脚轻。但是拍摄的很流畅,有点可惜。

  • 典荏苒 6小时前 :

    哈哈哈 印度特色 机械战警 碟中谍 007 第四星打给小鬼

  • 家景辉 4小时前 :

    [1]我的男二号啊,能不能夜袭之前先在外套里面穿个防弹背心,然后再提前给手枪装个消音器,你死得太冤了吧。[2]粘贴三条我很中意的网友评论:(1)我没看懂那个头头的用意何在……(2)前半小时的铺垫太无聊了,到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。(3)走位有一定问题。

  • 函运鸿 5小时前 :

    三星半。战争/训练/退伍对美国士兵的心理创伤关怀+特工任务+行动失败的可能。情节向着逐渐不可圆而圆发展,我倒是喜欢前半小时的内心戏,最后火拼蛇头的部分快选跳过,反而越来越老套。结束部分还留白了...哈哈...Chris Pine演膝盖伤的走路姿势和站姿都全片在线呢。

  • 尔逸美 2小时前 :

    前半小时的铺垫太无聊了,到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。

  • 摩巧曼 4小时前 :

    目之所及,片中哪里都是好莱坞爽片的元素:防恐、枪战、营救、美女帅哥、机械战警,简直就是爽片大杂烩!味道还不错!

  • 张简念露 2小时前 :

    No.2500 故事可以是个好故事,但这部电影讲得也太简单了。而且就凭一个农家院里的十几个人,就能干这么大一票了?

  • 关睿文 5小时前 :

    让特工杰克鲍威尔来扮演出卖参加黑色行动的“爱国者”的幕后黑手,这份用心真让人感动……

  • 卫军 6小时前 :

    枪战场景还是不错,电影逻辑有点拉跨。特工谍战是需要很严谨的。

  • 云慧妍 2小时前 :

    男主被国家无情解雇后,路过兵营还对国旗庄严敬礼,如此弱智主旋律的情节要是放在我国早就被精神美国人们喷个体无完肤了,但是不好意思,这是好莱坞出品的,金发碧眼说着鸟语,所以只有感动

  • 彩芝 4小时前 :

    不知道imdb和豆瓣打这么低分是群体手抖吗?我觉得绝对有6.5-7分电影。结尾Mike不穿防弹还勇猛走到灯光中心让人打而james防弹衣消音器齐备是最大的bug。为什么临时灭口?因为mike没回酒店james呼叫Rusty等pickup时疑心病重了没有上车还质问rusty,rusty这个行动本来就龌龊的动机面临意外临时改灭口很符合人设啊,当然这儿拍的潦草了点。但这是一部完成不错的动作片,为什么就把它跟谍影重重比较?那么多拍的真心一般的动作片都有6-7分!!!

  • 仰代萱 4小时前 :

    中東裔科學家藏流感病毒機密⋯繼災難片後,爽片也開始玩爛梗了

  • 司空安晏 4小时前 :

    PPS:这片出彩的头功应该是……那个声

  • 南门依萱 4小时前 :

    一般般,吃饱了没事的可以看看,当然不想浪费时间的最好别看

  • 奇意智 3小时前 :

    军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。

  • 帛韫素 0小时前 :

    剧情就不要有什么期待了,烂透了,枪战场面可以👍

  • 喜初蝶 0小时前 :

    最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。

  • 向文丽 9小时前 :

    为xx付出只会被抛弃。放到哪片土地都是真理。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved