狗爷是谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: 李克

剧情介绍

  老张开了家宠物医院,收留很多流浪狗。他卖了自家楼房,买了四合院养狗。老张和狗们彼此的生活旋即发生了巨大改变。老张等人从狗身上感受到些微的温暖。他正在走出困难和迷茫,重建生活信念……

评论:

  • 偶妍歌 0小时前 :

    几个自寻死路的人拍下了死亡录像带,看的人听的人都会挂掉。内容说不上很恐怖,但是故事背景的设定多了一种东方宗教的神秘色彩,而且伪纪录片的形式很好的放大了这种,甚至主角在影片的开头结束还与观众互动的环节,让人更好的感受到这种恐怖的沉浸感。一切诡异源于一种神秘的诅咒,影片没有太大的篇幅去说明这种诅咒的来龙去脉,而且着重描写了这种诅咒的恐怖笼罩下的不安的人心,特别像美国、日本同类题材的手法。

  • 信延 0小时前 :

    现实生活中我不相信鬼神诅咒,但受到外来造成的恐惧心理是真实存在的,像是我们看恐怖片,亦或是接触了晦气的东西,你的想法决定了你的所见所闻。

  • 偶鸿畴 0小时前 :

    貌似观众们都被激怒了。(除非你是坚定的唯物主义战士,否则不建议看)

  • 卫巧玲 5小时前 :

    这片看到最后不是觉得恐怖,而是觉得晦气。

  • 古怡然 3小时前 :

    (pps.看也没关系,主创都说了看的是盗版连诅咒都是盗版的哈哈哈哈)

  • 尉迟又槐 4小时前 :

    在故事上要学会做减法,这个故事拍摄技术上呈现的复杂,反而影响了观众去直面故事,最后还要融入大片式对于主题的解构,反而散掉,但我很喜欢这部电影的配乐,和影片本身一样不易让人出戏,这在鬼片领域内已做得不错,具备较高的完成度。简介里写着对真实事件的改编,影片内容里丝毫看不出太多,这也是前期宣传太强调而导致我观感上产生疑问。

  • 五书桃 3小时前 :

    这片看到最后不是觉得恐怖,而是觉得晦气。

  • 弘信 7小时前 :

    我喜欢里面的视错觉运用,尤其是结尾翻译经文的时候,利用黑白对比,让咒符在画面消失之后,依然在眼前闪烁。

  • 司徒新立 7小时前 :

    中间撩头发的做法女突然冲过来那里最吓人!吓得我把手机摔了!呜呜呜,一定要和别人一起看恐怖电影,分担不幸hhhh

  • 婷芳 8小时前 :

    还剩五分钟时,突然觉得白看了…这一顿邪教大餐,吃罢恶心,不如不吃。

  • 康奇 8小时前 :

    本来冲这个降头减一星,但是看到那么多只打一星的,我就给个五星了:)

  • 咸经国 1小时前 :

    第一次看到恶意铺满全片的恐怖片,喜欢不起来,迷信的人晦气,不迷信的人恶心

  • 卫昊 7小时前 :

    吓人的部分都在预告里了 亲情部分比预料中出彩

  • 文锦 1小时前 :

    3.5,华语恐怖片向前走了一步 咒了所有观影者

  • 仁霞雰 2小时前 :

    吓人的部分都在预告里了 亲情部分比预料中出彩

  • 布雨星 3小时前 :

    充斥着老套的恐怖技法,所谓的伪纪录完全不成体系,小儿科得很。导演去膜拜一下《死亡论文》吧,学学什么叫挑逗观众,你这个只能说明你的下作而无聊,纯粹浪费观众的时间!

  • 扈飞丹 9小时前 :

    #归来吧,远行人

  • 左丘锐智 4小时前 :

    被好些人吹的神乎其神,最后可能是我期待太高吧。作为一个资深恐怖片迷,无论是拍摄手法,还是剧情特效,这片子都没有惊艳到我。甚至警告不能吃东西还偷偷喂凤梨的作死桥段,这其中逻辑经不起推敲,那两个老师傅对自己的性命看的也太儿戏了一点吧!

  • 仙恬欣 8小时前 :

    在影片与观众的交互上处理的相当好,咒语、图案和频闪下的视觉暂留,已经成功的在影片外部传达了恐惧的因子,其带来的讨论热度及衍生效应要远超Jump scare的惊悚瞬间。真正的败笔之处在于无法赋予影像以合理性——无处不在的摄像机消解了「伪纪录片」负载的临场感,演员处于一种「真实」和排演间的模糊地带,全知视角直接摧毁了主观影像纪录的效力,于前所做的一切铺垫可以说是自废武功。

  • 凯峰 0小时前 :

    没觉得恐怖,伪纪录片也不新鲜,对观众如此恶意的斗机灵,也不是先河。如果一部电影最后给观众留下的只有被人下蛊的不适感,这导演的态度可见一斑。柯导拉黑不送。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved