美女翘屁般奶大视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2012

导演: Francine McDougall

剧情介绍

  泰勒(艾莉森·米夏卡 Alyson Michalka 饰)和考特尼(阿曼达·米夏卡 Amanda Michalka 饰)是一对情同手足的姐妹,两人都是含着金汤匙出生的千金大小姐,她们的父亲理德(杰克·科尔曼 Jack Coleman 饰)是奶制品行业里的大亨级人物,经营着一间巨大的乳品工厂,两人早已经习惯了挥金如土肆意妄为的散漫生活。
  不忍看见女儿们就这样堕落下去,理德决定给她们两人制造一个锻炼的机会。理德克扣的两人的零花钱,将姑娘们发配到工厂里成为了女工。初来乍到的两人没有任何的工作经验,屡屡惹出让人笑掉大牙的麻烦,不仅如此,在发薪日当天,泰勒和考特尼发现本应该付给工人们的工钱竟然不知去向,而理德此刻亦已经踏上了度假的旅途,一时之间,整个工厂都来到了濒临崩溃的边缘。

评论:

  • 邶觅露 6小时前 :

    痛感比钛强百倍 一种只会攻击女人的病 会把女人变成家庭妇女的病

  • 洁采 8小时前 :

    65/100 原始单纯的个体(映射到社会)疼痛表现,仅仅记录了正发生了什么

  • 源泽惠 2小时前 :

    观感介于《四月三周两天》和《从不很少有时总是》之间,而我感觉这些也许都是这里的“将发生”。

  • 浩骞 1小时前 :

    而且就觉得火星救援它不香了。

  • 诗驰鸿 5小时前 :

    围绕60年代女性学生堕胎引发的生理心理双重创伤的故事。紧跟时事,一次转换性别的沉浸式体验。 本片一举拿下2021威尼斯金狮,最近几届的颁奖季影片越来越多地围绕女性及少数群体的当下所处困境。想到有些天真派的所谓电影、所谓音乐、所谓文学、所谓艺术,想脱离政治自立门户,无异于语言脱离了人,自说自话。 对待现实问题的批判,导演的力度恰到好处,难能可贵的是保持了相当程度的克制,既放又收,叙事一气呵成,这样的表达才具力量。 反观从60年代到2022的今天,问题从解决到反噬,新自由主义的大踏步向前,突破了矛盾的客观发展规律,最终还是迎来了虚伪的白左与宗教保守势力的强烈反扑。幸运的是,让拳师借不上力的是,这种大面积灾难,永远不可能发生在社会主义中国。

  • 蚁山兰 0小时前 :

    其实刚开始看的时候我一直在拿它与432和从不很少有时总是对比,但越看到后面越感觉其实更适合对标的是同年的暗处的女儿。就是直指现在全球生育率这么低的直接原因。为什么女主角拼死都坚决要堕胎,就是因为这是只攻击女人的疾病,把女人变成家庭主妇的凶手。凭什么都是抒发欲望,女性就要承受额外的这种母职惩罚呢?女主掷地有声的一句“之后我或许会要小孩,但不是现在,绝不是以我整个人生作为代价”就是对社会喊出的一声响亮的“不”。(看完打开微博 中国计生协:#今年开展未婚人群人工流产干预专项行动# It's happening.

  • 理初柔 6小时前 :

    把喜剧和科幻结合,又浪漫又有笑有泪!

  • 晁从丹 2小时前 :

    从第一次堕胎开始,没敢看画面,是个女人都会感觉到那种疼痛吧,但凡决策者性别互换,都不至于有反堕胎法案这种东西

  • 言华辉 8小时前 :

    没有经历过就没有感同身受,电影为了视觉冲击,采取手提和近景,很考验演员的功力,不过不是金刚棒不揽瓷器活,主演实在是太敬业了。

  • 碧惜玉 8小时前 :

    相似的故事60年后仍在发生,子宫仿佛不是长在女人身上。还是喜欢这种短小精悍没有多余东西的风格。

  • 海嘉 8小时前 :

    简单,直白,有力。

  • 祁家傲 9小时前 :

    贯穿始终的浅焦特写和跟拍镜头,镜头对女性的身体和欲望也并不避讳,画面最优先关切的,始终是当事女孩本人的状态——生理与心理两方面的。是啊,怀孕与堕胎,本就首先是关乎生理、关乎女性自身的,而后才能言及时代、社会、家庭或者其他种种,这是迟来的、属于女性作者的自我关怀。

  • 纳喇晓桐 5小时前 :

    安妮是我见过最爱学习的女主了,咱就说读书有用,起码能开智

  • 檀恨竹 2小时前 :

    ps:选角真的梦幻联动,看着这位波伏瓦出场就很安心

  • 毓霞姝 5小时前 :

    # 78 Venezia # 这片太绝了!某令人心理不适的场面第一次发生时直接有影评人吓昏被抬走,第二次出现时机位更加直接,疼痛感也像潮水般涌向观众,然后还有第三次…照这个趋势小K影后位置危险呀

  • 祖德海 3小时前 :

    “你病了?” “一种只会攻击女性的病,让她们变成家庭主妇的病”…

  • 滕康裕 5小时前 :

    #Sundance2022# 和Call Jane采用了完全不同的方法,跟随女主走过无助的十几周,痛感愈发强烈,却总是只有她们在承受。

  • 袁宏博 4小时前 :

    1960年的欧洲,女大学生已经在为性解放&私自堕胎,而引发的种种社会不公做着抗争。而在与此同时的东方大地,一批批的人却连最基本的温饱都顾不上了。这样的落差,让我怎么为你所宣扬的“平权”共情?

  • 栋怿悦 9小时前 :

    很久沒有看到一部電影,像這一部將運用1.33.1 Aspect ratio顯得那麼重要,描述身體並沒有過份外露裸體,電影從頭到尾也是以女主角為中心點,原著中的回望變成電影中的注視。沒有如《Son of Saul》極端的長鏡頭和聲效運動,但依然可以達到同樣效果,目擊、 凝望一次悲劇的來臨與過程。鏡頭對女主角面孔的注視長久,選角上面孔的重要性和對比性,Anamaria與Mouglalis 與 Chevillotte 與Bajrami 之間的對照,還有觀眾從無法離開 Anamaria 的雙眼,她見證了自己身上的變化。沒有記錯避孕藥是60年代中才普及,那是電影發生的時間之後的事。不要說女性了(旁邊的M有幾場肉緊得不能直視),連作為男性觀眾,也坐立不安,感受到她人之痛。還是不要多言好了,不要像戲中男人那樣,去對任何女性身體作話,那痛苦是任我們怎樣寫也無法說到的事。

  • 雪家 5小时前 :

    3.5。三段墮胎戲的確傳達了極強的張力與同感,但圍繞墮胎問題的其他要素仍然停留在「mention」層面。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved