被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看到好多自己和母亲相处的影子 女儿对母亲来说是除法是抵消 总是有吵不完的架 但也总有说不完的悄悄话 所有演员演技都挺在线的
确实是挺一般的，煽情来得莫名其妙，撕逼也来得莫名其妙。。通勤消耗时间用，幸好没去影院
三星半吧，有点煽情，但是剧情比较老套。当妈又是做女儿的，看这种就有些受不了。
72/100。有些许地方证明了导演并不只是想简单地叙述一个家庭成员间互相和解的故事而已，比如徐帆的角色怒斥电视节目明星和导演以及支持女儿做自己的选择，又比如张歆艺出现的所有和徐帆一起乐观抗癌的情节，都让这个故事不至于掉入空洞抒发情感的境地。但是就如同《妈妈的神奇小子》一样，本片还是不可避免地进行了让人不太看得下去的煽情，但似乎做的更接近现实、更隐忍克制、更可以被人接受些。
流水账癌症晚期的日常，中国式家庭，表演一般般吧
徐帆随便说说话就成了电影，而其他人连话都讲不好
嗨，好好抱抱妈妈吧。
是一个伟大的母亲，但她弟弟和她女儿充分证明了这种妈妈的不可取。
看了40分钟看不下去了！真的徐帆扮演的妈妈真的有神经病，女儿找了个有妇之夫也是个神经病！可以渲染感动的表演和情节让我很不舒服！
做女人好难🤯忍辱负重任劳任怨，没有怨言无私奉献的母亲，一切都是为了孩子为了老公为了父母为了弟弟。 真的这样的母亲就伟大了？
情节很煽情，哭点很多，同场的几个妹子哭的妆都花了。但是一个认为我是你妈就可以对女儿好无界线的妈妈有时候也是非常让人窒息。翻垃圾桶，翻床头柜，真的很让人无语，有的弯路孩子要走，当妈的也是没办法的，成长还是要自己经历。所有冲突的解决，就是妈妈得癌了。里面没有作为父母的反省，从头到尾只有一个我怎么都没错因为我是为了你好的妈
万万没想到，这部当年在中关村天桥拍摄时我差点蹭上出镜的作品竟给我了今年迄今为止最差劲的影院体验；徐帆的这个表演属于是那种极差却还自我感觉良好的，真令人无语
看到这个题材和名字我就翻白眼，可再俗套的剧本可这个不管不顾就是要收拾要抓着唠叨甚至带着菜奔赴我家人设给我套住了，完全就是我妈妈啊！全片下来共鸣的点还算不是特别做作，可能源自女儿扮演者清新的气质，配角稳定的配戏表演。徐帆的母亲只能说是固定的徐帆表演但是很吃这个角色气质，不管如何要鼓励此类题材聚焦了中年女性的生活给国内更多此年龄段女演员发光的机会。
妈妈看着流泪了 而我心疼妈妈
故事是有些落俗套，且催泪弹也是有设计的一个接一个。以至于看完电影仔细回味，发现有很多生硬的转折，仅仅是为了拼凑关于妈妈一切的感人牺牲，而不断的推高潮。毕竟关于妈妈，每个人都有太多想说的感人故事。（身边哭的不行的女观众眼泪还没擦干看到下一个“高潮”说“又来了”哈哈哈，能让观众猜出来的泪点，也是挺有意思的。）
感同身受，泪流满面。如果剧情在收到假发那一刻就离世，留下一个小遗憾，感觉会更好，后面20分钟有点多
每次到感动的点，都会被导演接下来的情节设置冲破，比如爸爸和老友在饭馆倾诉，突然女儿跑进来狰狞大哭，我妈妈是不是要死了？还有母女在桥洞争执，女儿瘫坐在地上很伤心。母亲突然高亢来了一句，站起来！我仿佛看到了赤壁里小乔让萌萌站起来的画面，过分诡异了。
故事有些平，其实导演私人的情感表露少了。也就是，我的存在，对妈妈的讲述力度不够。
改编之下，所有人物之间的冲突柔和了不少，原本的社会议题被集中在家庭内部的和解，更多的“感动”填补了原本冲突的一部分，于是影片想要“煽情”的目的就表现得很明显了。当然，刻意营造的情绪反差，人物反差，甚至是遗愿清单式的最后的洒脱，都让它煽情很成功。
出乎意料的好看，剧作高效叙事，有条不紊，数次击中我。是现实题材却不是现实主义电影，本质上还是“梦”电影，抛开现实沉重的部分让观众在影院里做一场梦。主题是生死别离加家庭关系，高密度的戏剧化情节迅速罗织，一次一次的挑动观众的情绪。给我惊喜的是情节所表现出的准确（除了徐帆开头的表演痕迹略重），用手清理芒果、“你的水准是我的一百多倍“、父亲去寻镜子的处理着实见水平。父母跳舞的音乐好听。弊病是近来国产片一贯的问题——主题价值的缺失。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
