很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
女性视角还是蛮戳的,吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看
很棒的电影,用很特别的角度来诠释了人间世事
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
控訴和辯護太做戲了,都在打感情牌,連一次「反對」都沒有。
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
最好的还是里面的那首诗
引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
那么变好看的原因是什么呢?
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved