学术伦理感悟 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演: 未知

评论:

  • 帛语蝶 0小时前 :

    居然是个意外惊喜,看见范伟就能乐,值得了。

  • 凯柏 8小时前 :

    感觉剧本不错啊,不停地反转,叙事角度是层层解谜,蛮有意思。很多人说节奏太慢不好看,反正我是二倍速看的,挺流畅。

  • 介采珊 3小时前 :

    单纯从编剧层面能做的所有努力都做了,当然导演的节奏布控也做到了,包括尺度也有突破,我自己认真写也只能到这个程度,主创了不起,强烈推荐

  • 昂竹筱 3小时前 :

    与《两杆大烟枪》、《疯狂的石头》此类多线并行的作品不同,此片是线索逐个展开。前者会让观众拥有全知视角,后者则是拨粽子,不到最后你不知道里面是什么馅。不过可以看出导演有戏仿宁浩的地方,比如虾毛的造型神似《疯狂的赛车》里的高博,还有最后爆炸的横移镜头。

  • 函云 0小时前 :

    整体处理的还可以,作为导演的处女作来说,非线性叙事加上一点暴风雪山庄,成色上跟《夜·店》差不多,一开始会觉得是彻头彻尾的黑色喜剧,甚至还像在看小品,不过这样的千层饼模式一步步剥开之后才会发现主题是多么的正能量,骇人听闻的拐卖儿童的背后是对人心的探讨,新导演总是有很多想要表达的想法与手法,不过在处理上还是显得稚嫩了些,不过音乐我很喜欢,摄影与画面也可以看出导演的摄影出身,除了手法上欠佳之外还有就是大篇幅的慢镜头看多了就有些审美疲劳,其次这样做感觉太浮夸了

  • 怡曦 7小时前 :

    《疯狂的石头》

  • 宜秋颖 3小时前 :

    优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?

  • 庾梅雪 9小时前 :

    这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了,其他就没啥必要

  • 乔伟志 0小时前 :

    金牌得主后的朴实生活,不普通的双重定义。每个起点低的人在片中看见自己,找到共鸣感,起点低才是我一直向前冲的动力。望着妈妈,你的缺憾落难,我是你人生舞台的观众。

  • 卫锦镞 0小时前 :

    窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转

  • 卫采宇 7小时前 :

    范伟和窦骁还挺有cp感,尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺,不知道是我的问题还是电影的问题。

  • 卜初彤 3小时前 :

    相对于奥运会,残奥会的确没有得到更多人的关注,关于残奥会运动员经济条件的探讨,希望在今后能够得到改善

  • 侯鹏涛 8小时前 :

    虽然有些不合理的地方,但我还挺喜欢这个故事,黑色幽默做得不错,部分场景氛围也不错,要是能做点减法,再磨磨台词,利索一点就更好了,没能很好利用空间有点遗憾

  • 娜雪 1小时前 :

    用力哭不如用力跑,希望所有折翼的天使都能被平等地对待。

  • 揭尔竹 8小时前 :

    啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

  • 布子昂 0小时前 :

    没想到会有拍广告与训练的分歧..吴君如贡献了极为精彩的表演,苏桦伟不同时期的演员表演都很出色。但影片中仍存在不少遗憾,例如“同工同酬”议题没有下文,被“忽视”的弟弟内心的转变也较为突兀,配乐也过多过满。.总的来说全片总体很打动人,尤其是残奥会第一次夺金的场景,让人随之激动,还是一部很值得一看的电影

  • 勇枫 8小时前 :

    剧本挺单一的,一路看下来苏的人生确实有点太一帆风顺没什么大挫折。如果放在几年前,我一定对戏里这样大段大段的鸡汤金句会嗤之以鼻,但在如今急剧下行的社会风气,这样的纯粹到笨倔的电影却提供了警醒,普世价值才是做人的基本盘。

  • 宫家馨 7小时前 :

  • 侨和泽 2小时前 :

    国内难的看到这样感人的体育传记片。

  • 折从霜 2小时前 :

    同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved