虽然长,但言之有物,几次反转的节奏控制得很好。
导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩
歧视女性、操弄舆论,印度社会的问题很多,但至少法律还是管用的。
让我感觉别扭的地方是,导演既想歌颂爱情,又迷恋于一种温馨的“同层文化景观”。——但爱情之所以能成为神话,在于它是一种颠覆性的情感,能跨越难以逾越的障碍(通常表现为阶层障碍)。——就好像,导演既要向费里尼致敬,又要在片尾用上海小吃揶揄大师的阳春白雪。和其他经典的文艺片一样,费里尼的《爱情神话》的精彩在于其极端的创造性实践(“一部关于古罗马的科幻片”),这种艺术密度往往会遭到普通观众的拒绝或嘲笑。所以,本片结尾其实是在用“日常生活最伟大”的主流论调否认了前面挖空心思营造(我更愿称之为“想象”)出来的上海文化格调,也否认了超越世俗而存在的爱情。
问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?
一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了
难得能看到这种小布尔乔亚但有没有精英味儿的轻喜剧,其实仅从这一点看,就已经足够讨巧。笑点密集且欢快,在角色的对话中被轻盈地呈现。终于有华语电影借角色之口说出那句一直等待被提起的话:“我为中国的男导演感到羞耻。”在女性导演的视角下,我们才得以有消解狭隘的台词和角色。好喜欢的,灵呀。
ps.学生真的容易煽动
印度电影最受诟病的是时长,这部也长达162分钟,但我没觉得冗长,一气看完,意犹未尽。
有向往,有逃离,也有流连。
“因为你的沉默就是他们的通行权”看前面就想道我们的唐山事件,面对不公总有人选择站出来
看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。
你把故事背景换到zg,我觉得一点也不违和,但肯定过不了审。
公众的情绪那么容易被操纵吗?易如反掌。
土耳其绑架撕票,不妨碍夜夜笙歌;
奔着女性故事来的,而不是拼贴画!
这故事架构能力甩我们太多了
除了台词 这镜头和叙事也太拙劣了 每次看到慢镜头都脑壳疼
这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。
说理太刻意,过犹不及;反转太急躁,该细不够细。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved