单一场景几个人物靠戏核与台词推动剧情,考悬念与零星的暴力吸引观众,接踵而来的小反转虽不新颖但也足够完整
北野武生の日おめでとう
不要让人笑,要逗人笑,师徒的传承。无论是什么样的情感,只要真挚真诚就足以打动人心。你可能不会喜欢粗鲁,下流,没礼貌的人。但你会喜欢北野武。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
撸起袖子加油干!不仅讲的是50s的故事,拍的亦像是如此,动人心弦处,移步换景,已经步入裁缝店,马克·里朗斯已然killed me。
编剧就像是主角裁剪师一样,精巧地剪出一部小而精巧的剧本,片尾的⭕渐隐字幕也暗示着一种周而复始的结构吧——黑帮烧死了他的妻女,他最后也用一把火来结束这对黑帮的覆灭之计。
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
不得不说 确实厉害 全程在一个房间里面完成 参与的人不过10个 男主真是演技炸裂...又是一部国内无法过审的片子....
You sit at your board, you lay out your tools and you start again.
比较中规中矩,想想带点痞气、暗黑、固执、搞笑的北野武,应该可以拍得放飞一点就更好看了。
隐隐猜到老头身手不凡, 最后还真给我露了一手。 7.5/10
佐伊·达奇的演技真的是差,只要她开口,就让人出戏。
虽然反转自然也聪明,但捱不过前半段实在太拖沓,最后想鼓掌可拍不下去手。
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
有三次感动,第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》,第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿,第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事,他的人生,他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩,当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子,是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名(本该因为谦虚打给"大名"打上引号,但今天是生日哟)好奇的,能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。(wink)
完美之所以是最后必要的步骤,是因为它根本无法实现
这部电影应该是这样产生的,一个或几个人在那里:现在疫情这么严重,拍点什么了?一个不错的点子或剧本,用西服店精致的外表唬住观众,接着密室,花不了几个钱,再忽悠几个不贵的演员……
有血有肉,情真意切。很有北野武的导演风格。深见才是真正的"浅草小子"。8.8
今年仿佛是充满怀旧气氛的一年。索伦蒂诺在回忆他十六岁的那不勒斯,肯尼斯则拍了他是一个儿童眼中动荡的贝尔法斯特。浅草小子则是属于北野武的青年时期。浅草小子从内容上来说其实并不算非常出众,但是它是一个真实的故事。而作为一个真实的故事,剧中的那些点就不是技巧性的压抑和煽情,而是真的让人在笑声中流泪,又在悲伤中微笑。全片最打动人的三场戏,一是功成名就的北野武和师傅深见在鲸的饭店里配合着说段子,一屋子笑声不断,最后北野武在师傅脚下放了双红色的高跟鞋,这是徒弟对师傅教导的铭心不忘,也是师傅生前最后的高光时刻。第二段是北野武在师傅灵前说的段子,我想这种大悲下说出的笑话只有师徒两人才懂吧。曹丕让大家学驴叫也是千古意同吧。第三段就是全片最后师傅教训观众的话,深见对于北野武的关爱尽在其中。本片的剪辑也是一个亮点
一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved