剧情介绍

  故事发生在1961年的德国,刚刚退伍的军人埃米尔(丹尼斯·莫因 Dennis Mojen 饰)来到了位于巴伯斯贝格的DEFA电影公司,他的哥哥亚历山大(肯·杜肯 Ken Duken 饰)在这里为弟弟谋得了一份差事,很显然,一个埃米尔闻所未闻的新世界即将在他的眼前展开。
  在一次群演任务中,埃米尔认识了名叫米露(艾米丽亚·舒勒 Emilia Schüle 饰)的女孩,米露是当红女星碧翠丝(艾莲娜·萨尔瓦·冈萨雷斯 Ellenie Salvo González 饰)的舞蹈替身。米露优美的舞姿和温柔的个性很快就令埃米尔坠入了情网,在一连串火热的攻势之后,米露总算答应同埃米尔共进晚餐。可是,米露第二天就要回法国了,埃米尔决定在自己的爱人离开之前,送给她一份惊喜。

评论:

  • 树成 8小时前 :

    福柯,颅内高潮,New-fashion sex。

  • 汪佁然 3小时前 :

    终于到了现代“行为艺术家”对人体出手的年代了?行为艺术和生物进化的概念拼接缝合,加上劣质道具,器官特写和演员各自为政且显而易见满头雾水的做作表演,这片子真是变态和解读爱好者的狂欢

  • 洋翊君 8小时前 :

    发生异变后人们开始糟蹋自己的身体,手术直播表演全过程也不过是一场新型的性交。

  • 温?承基 0小时前 :

    的,因此这种学说必然会把社会分成两部分。

  • 莉栀 0小时前 :

    文本陈旧,概念陈旧,美术缩水,知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点:他可能就是在做一部怀念式的电影。

  • 骆端懿 2小时前 :

    概念很新奇,设定也很有趣,但故事本身乏善可陈,惺惺作态,实在大失所望…

  • 貊林帆 0小时前 :

    的。人有自由意志,人是有命运的。环境正是

  • 校桂华 0小时前 :

    What if we are able to design human bodies?柯南伯格思辨着一个human augmentation走向极点的未来,以情感、艺术、商业、政治的新范式点缀这个新世界。看到创作者的意志驱动身体内源的创造力进化出新的器官(自然物-->人造物),还是有眼前一亮。大多数器官改造的思辨设计停留在去人类中心的反思,此片却用艺术和宗教(人类主体性)扩展了一个更具争议的对话空间。在痛感和快感的刀锋之外,字里行间的小幽默和结尾老式性爱的拥吻得以看见导演的俏皮和幽默。

  • 钮子怡 3小时前 :

    身体本就被塞满了隐喻 而高概念的设定将这种隐喻的作用无限放大 进化出的无用器官是疾病的延伸 人类与疾病(自然规律)的抗争行为被赋予政治 艺术 哲学的意义 肉身的痛苦缩小数倍直至可被忽略 但来自虚空意义的痛苦时刻放置在影像的正中 柯南伯格专门塑造出一个世界来讲述概念 讲述的力度再小一点还会更好

  • 翦嘉澍 6小时前 :

    “我不习惯老式的做爱方法”,“这就像是在做爱”。深入器官,就是在做爱,深入,就是在做爱。“痛感是有价值的,但是现在痛感却消失了”,”器官需要管控,不然就会很危险“。只有四个人的时候走位太骚了。“新罪行比进化错乱听起来性感,更性感就能融到资”。全身是耳朵的舞蹈,毫无食欲的进食,废土。

  • 洲锦 3小时前 :

    穿插着的都是器官,手术和刀割,但我却看到了beauty。

  • 检语梦 2小时前 :

    开膛破肚柯南伯格。血腥暴力尺度过大。

  • 锦文 1小时前 :

    咋说呢……就是看友邻影评人们说得头头是道,但是实际观感多处老人皱眉+弹幕式神游+男性配角脸盲。因为小k五官抽搐和卡痰说词的演技(美版刘浩存),和蕾老师额头月相的造型(法版包拯),难以沉浸于故事和氛围。

  • 蛮春冬 1小时前 :

    设定很新奇很大胆但整部电影没有未来感反而偏向复古,不过我确实不怎么喜欢这种故事性不强的电影,看一会就要走神一次

  • 逄以晴 4小时前 :

    概念我也很喜欢,多重进化已经重塑了现实,艺术就是要抓住这种变化当中转瞬即逝的情绪并且放大,或反叛现实,或利用现实做出自己的声明,或顺应现实。类比就是波普艺术,利用崭新的大生产时代的材料和题材做艺术,或者像达达主义一样反对一战造成的现实,媒介就是时代的新产物,在这里就是自己没有痛感的身体和快速无痛手术设备。吃塑料这个想法我也很喜欢,确实也是个办法。

  • 馨桂 8小时前 :

    身体本就被塞满了隐喻 而高概念的设定将这种隐喻的作用无限放大 进化出的无用器官是疾病的延伸 人类与疾病(自然规律)的抗争行为被赋予政治 艺术 哲学的意义 肉身的痛苦缩小数倍直至可被忽略 但来自虚空意义的痛苦时刻放置在影像的正中 柯南伯格专门塑造出一个世界来讲述概念 讲述的力度再小一点还会更好

  • 针平卉 3小时前 :

    。。。。。。

  • 欣雪 2小时前 :

    由人来改变的,而教育者本人一定是受教育

  • 瑞骏 8小时前 :

    3.5/5 虽然不喜欢本片将解剖粘腻的器官称为艺术的表达,将手术视为新型性爱的概念,将内部器官的形态作为“内在美”的评判对象,但看完还是忍不住想说“这是一部很酷的电影”。黑夜里二人交谈时背部反射着黄光——亦正亦邪,为了“使人类获得幸福”这一使命而“奋斗”的人,真的是在前进而不是在开倒车吗?

  • 甲元蝶 3小时前 :

    实有无限的可能性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved