亚当夏娃怡情谷商城 高清

评论:

• 盛博明 7小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！

• 雍清涵 5小时前 :

  看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星

• 祁映桥 7小时前 :

  误杀1多好，2就有多糟糕。故事并不差，因为改编。但导演非常差，完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致，而是克制。2的话灾难中的灾难，而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然，是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱，之前有多热爱唐探和误杀1，就有多失望和不抱指望他的鸡贼，敷衍，自以为是

• 谭千亦 8小时前 :

  文咏珊我知道她很努力了，但是真的不太行，全程丧着脸没细节，女记者刚开始我还以为是个什么坏角色。。。

• 雯云 4小时前 :

  这一部的感情戏实在是太冗长了，看点映的时候直想逃跑

• 柏彩 4小时前 :

  4.5/10，这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙，而我是不相信平行宇宙的。

• 米雅柔 5小时前 :

  剧情bug太多，父子强行煽情，医院外的围观者一会同情一会愤怒，太分裂。

• 潭芳洁 9小时前 :

  故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想，面对恐惧不轻易退缩，都是年少时闪闪发光的品质。此外，本片对独裁与自由的思考虽点到为止，也足以震撼人心。

• 鄞修贤 4小时前 :

  3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的，结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”，且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组

• 林正 8小时前 :

  【276/166】电影整体看完给我的第一个感觉剧情和电影名字不配套（也许是我没理解到深层含义😂）虽然有些部分能知道接下来发生的是啥，但每一位演员的演技都是很到位的🐮很好滴把小人物的悲哀与大人物的“傲”展现在荧幕之上。虽然“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，但这并不应该成为黑暗权势一手遮天的手段。毕竟有些林日朗似的家长可以为了自己的孩子做出一些自己都无法预估的事情。也许最难受的是那些“中间的”官员们，他们正如电影里说警局高层无奈滴说出的那句“越往高处走，能掌控的东西就越少”。事实可不就是这样嘛…………

• 狂姝艳 2小时前 :

  《误杀2》2021年，美国原作《迫在眉睫》2002年，一部将近20年后的硬拷贝只得其形，却无法得其神，人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢？中国原创电影的乏力，已经逼的从业者开始考古了，WTF！

• 盖伟志 9小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

• 竹静白 1小时前 :

  3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的，结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”，且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组

• 生旭尧 3小时前 :

  市长如此亲民，宁可丑闻曝光成为阶下囚，也要帮另一个父亲演最后一出戏，新曼市的人民过的不会太差；

• 莲敏 7小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 雯彦 2小时前 :

  很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病？

• 辰运 3小时前 :

  孔子曾说过：今女安，则为之。说的是，仁就是做自己安心的事。想不通那么人看了别人用心拍摄的电影为什么就是要非说不好，或许是希望负面反馈让人家提高技术吧，反正我觉得这是用心拍摄的电影，打五星不为过。

• 黄小凝 5小时前 :

  为什么赢的总是你们

• 柏欣 1小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 诗华荣 4小时前 :

  因为他们的光太弱了