4438改什么名字了 高清

评论:

• 闾觅柔 1小时前 :

  一方面是家国大爱。一方面是可以将后背交付的爱情。虽死犹生。

• 谬又莲 7小时前 :

  致敬先烈。千玺真的太好了，结尾寥寥几句台词，几段特写表情，给我哭得稀里哗啦。整体比上部好很多，少来一些慢镜死亡回放会好很多。整体来看，上下部一起全景展现长津湖战役，算是中国电影对先烈的祭奠吧。

• 阳茜 7小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 载璞玉 7小时前 :

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html

• 钊听双 1小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 谷慧云 5小时前 :

  电影时间1949年，看着李侠在敌人包围下镇定从容的发出最后的电报内容“同志们，永别了，我想念你们”，不禁泪目，李侠倒在了黎明前……

• 锦锦 8小时前 :

  演员们的表演和说话方式会容易让人出戏，但也不会是冲着表演来看的哇~那个绿色衣服的胖孩儿真的太可爱了，电影里的爹妈不管谁抱他，都拿他的大脸往人肩膀上贴贴

• 闽月明 9小时前 :

  很痛心，什么样的坚强意志支撑着这些革命先烈牺牲自我。哭了

• 萨良畴 0小时前 :

  没有想象中的枯燥乏味和脸谱化的人物，情节合理、跌宕起伏，对白生动还有和姚韦亦敌亦友这样有趣的人物关系，戏剧思路清晰，非常惊喜。

• 隋灵凡 6小时前 :

  看到李侠眼睛中闪烁着光芒，听见收发电台的嘀嘀嘀声音，十分敬佩

• 禾莹玉 4小时前 :

  看到李侠眼睛中闪烁着光芒，听见收发电台的嘀嘀嘀声音，十分敬佩

• 辰家 9小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部

• 桂祥 5小时前 :

  将近三个小时全是战争场面，让人视觉疲劳，没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔，本质上就是在看徐克的武侠片，最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方，结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳，这歌太减分了。

• 桐代灵 8小时前 :

  看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……

• 荀忆之 7小时前 :

  没有狗血的爱情也没有逆天的反转和戏剧，只是平淡的写实与牺牲，却足以令人动容。致敬李白烈士。

• 轩逸 2小时前 :

  老革命李侠同志携手家人在上海为组织发送情报的故事！

• 鞠湛霞 6小时前 :

  小李评分：4.6

• 焦元德 5小时前 :

  小时候看的迷迷糊糊，只记得最后那句电报，永别了，同志们，我想念你们。现在看来，这句话依旧让人动容。

• 月正 8小时前 :

  算得上是十七年电影中红色经典类型的佳作了。几处空间塑造和转场还是值得玩味的。有机会要去看一场舞台剧

• 昔雨筠 3小时前 :

  另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正，永远希望不要再有战争了。。。