剧情介绍

  未来某天,议员之子帕特里克·罗斯(贾斯汀·拉扎德 Justin Lazard 饰)乘坐远足号登陆火星,成为第一个踏足这个星球的地球人。一如当年的阿姆斯特朗,帕特里克成为全人类的英雄。然而始料未及的是,帕特里克将一种致命的DNA带回地球。人类开始面临新的灾难。
  另一方面,由于塞尔曾给地球带来莫大的灾难,军方以及科学家们利用赛尔的基因制作了复制品夏娃(娜塔莎·亨斯特里奇 Natasha Henstridge 饰),旨在通过各种实验找到外星生命体的弱点所在。新的异种降临地球,夏娃体内沉睡已久的基因开始苏醒。冥冥中,帕特里克和夏娃都感到来自对方体内原始欲望的野性呼唤……

评论:

  • 钮子怡 0小时前 :

    《小说家的电影》过“曝”的洪常秀电影,聊了四场天,兜了一个圈,拍成了一部片。

  • 权白萱 3小时前 :

    “天色尚早,但很快就会暗下来,趁白日漫漫,我们一起去散步吧”

  • 舒飞跃 6小时前 :

    导演真是有逆时代的自信啊,但抱歉不是所有观众都有颗怀旧且文艺的心。

  • 梦诗 8小时前 :

    慢热,四十分钟才入戏。结尾的彩色太私人了。

  • 融天韵 8小时前 :

    真的是小说家的电影,没有太多技巧,只有最真实,最朴素的记录,观察每个人物手上的小动作是我观看本片最有趣的地方!

  • 骏年 5小时前 :

    洪尚秀的电影慢来慢去,只要金敏喜一出现,真的立刻就会灵动起来。好像无论拍出怎样的形式,最后拍的都是金敏喜。又或者可以说,金敏喜在荧幕上的存在,本身就是洪尚秀所有表达的最好出口。

  • 芒伟晔 6小时前 :

    第一次完全抛开大金这个因素而对洪导的电影如此喜爱,人与人之间的关系真是文艺片的真谛!以小说家为切入,镜头几乎大部分时间保持着至少三人成众的场景,少部分二人镜头中,二人谈论的依然是第三方的事情;而且伴随着小说家的移动,因其遇到了不同的人而时刻变换着上述关系中的参与者,或回忆往事或犀利辩论或分享新知,最终以一部影中影结束——电影演员在其中手捧鲜花唱着婚礼进行曲将全片唯一一抹彩色奉献给了爱情,绝了!!!

  • 法夜梅 8小时前 :

    “最重要的是有一位我能毫无顾忌地观看的演员,我能观察她,用我的心去感受,她也处在最令她舒适的状态中,而相机,将会在那个时候捕捉到任何从她身上生成的东西,我只想原原本本地记录它的样子。”

  • 訾佩珍 7小时前 :

    3.5。有些场景蛮意味深长的,比如聊创作焦虑的时候突然一个小女孩入画占据C位,比如金敏喜应该是不喜欢那部情意绵绵的短片……哦对了,短片里的那个我爱你的声音应该是导演本人吧?那就更有意思了……

  • 晨邦 7小时前 :

    只看我真正有兴趣的喜欢的东西,而不是我认为我应该喜欢的。

  • 熊敏达 4小时前 :

    很喜欢的故事 女演员采花那段让我感觉很甜蜜

  • 燕畅然 3小时前 :

    —没有

  • 石咏思 3小时前 :

    姐姐太美了,姐姐就算演公园一棵树,也会美到闪闪发光。

  • 琛锋 8小时前 :

    洪的电影如今已然蜕变为一种私影像的性质 以虚构来陈述现实 主动祛魅的过程反而增添了无尽的魅力 望远镜那刻神来的zoom引进视角带出缪斯 是在进行某种重复 可是他们居然通过影像这个介质结婚了啊

  • 羿寄南 6小时前 :

    这……导演很浪漫,我看得很无聊。洪导的长片我还剩3部早期作品没看,目前觉得这部生涯最差了。其实河边旅馆之后我就担心导演表达欲减弱,但无论如何不要放弃mise-en-scene呀!画面除了人物几乎没有别的信息,用台词来讲或许是更“清晰”了,但我眼睛感觉没处搁。也有原因是这次的“日记”太关注自己(知道导演很幸福了),失去了为观众创造的诠释空间,不仅眼睛没处搁,我心情也没处搁:其实也并没有那!么想知道导演的真实心情……

  • 梁丘飞兰 3小时前 :

    第一次喜欢洪常秀。大概是因为这部影片可能真的会吸引影迷、电影人、电影学生。影片构建的巧合与叙事的讨论非常迷人,而且情节和洪常秀与金敏喜的现实生活又有映射。特别是整体气质很自然,很舒服,很随性。

  • 马运虹 3小时前 :

    纷乱的社会里洪常秀用极简的故事和手段。表达自己内心对金敏喜的单纯之爱。留白之处可供别人各种议论和思考。

  • 须念寒 3小时前 :

    除了洪常秀的保留节目之答记者问和喝大酒之外,整部片子意外用了明亮调的黑白色,强烈的光线对比将每个人都衬得好清亮,尤其在小说家的电影里,金敏喜捧着野花笑眯眯走过来,整个荧幕都只能看见她那张脸了,也太漂亮了。

  • 迟孟乐 9小时前 :

    “天色尚早,但很快就会暗下来,趁白日漫漫,我们一起去散步吧”

  • 祁宇菲 5小时前 :

    洪尚秀的无聊对话电影通过建立在导演对于电影本体探讨,人物的视角转换,身份的对立融合变换进而分化充斥在电影平淡剧情之中创造他所谓的这个时代的电影艺术价值。现实之中的电影导演创意远远落后于小说家。甚至现在拿着一些理论你也可以分析最早的电影,然后从这些电影之中看出微言大义。电影之中的小说家灵感丧失转战电影。(好像电影更容易似的)更是莫大的讽刺。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved